Решение по делу № 9а-279/2021 от 10.08.2021

М-1900/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Владикавказ                     12 августа 2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев материалы административного искового заявления Кцоевой ФИО5 к Управлению федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, исполняющему обязанности начальника Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по РСО-Алания Цаголову В. Т. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

... г. от Кцоевой ФИО6 в суд поступило административное исковое заявление к Управлению федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, и. о. начальника Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по РСО-Алания Цаголову В. Т. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя.

Согласно статье 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке главы 22 КАС Российской Федерации, имеет не место нахождения УФССП и судебного пристава - исполнителя, а место наступления юридически значимых последствий и совершения исполнительных действий.

Частью 1 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом -исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В ходе разрешения вопроса о принятии заявления к производству Промышленного районного суда гор. Владикавказа установлено, что исполнительные действия совершались по отношению к должнику Кцоевой ФИО7, проживающей по адресу: РСО-Алания г. Владикавказ, ул. ..., на территории, которая относится юрисдикции Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания.

Деятельность УФССП России по РСО-Алания и и. о. начальника Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по РСО-Алания Цаголова В. Т. распространяется соответственно на всю территорию РСО-Алания и гор. Владикавказа.

Таким образом, территория юрисдикции Промышленного районного суда гор. Владикавказа, не является территорией, на которой возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия), или где исполняется исполнительный документ судебным приставом - исполнителем, следовательно, дело не подлежит принятию к производству Промышленного районного суда гор. Владикавказа

Согласно п. 2 ч.2 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При установленных обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Кцоевой ФИО8 к Управлению федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, и. о. начальника Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по РСО-Алания Цаголову В. Т. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, возвратить истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья         Ф. Б. Моргоева