Решение от 07.02.2022 по делу № 2-666/2022 (2-4722/2021;) от 09.11.2021

УИД: 78RS0011-01-2021-006512-32            КОПИЯ

07 февраля 2022 года                        Дело № 2-666\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга

в составе:

Председательствующего судьи М.Ю. Васильевой

При секретаре                         О.А. Пановой

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Открытие» к Белов А.В. о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Открытие» к Белов А.В. о взыскании задолженности по договору кредитному договору.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по повторному вызову.

Как видно из материалов дела истец в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. Однако, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также повторно ДД.ММ.ГГГГ суд признал явку истца обязательной, либо обязательным направить в адрес суда сведений о передаче прав требований о взыскании задолженности, образовавшейся у Белов А.В. по кредитному договору 4059RUR901505929 иному лицу (коллекторскому агентству), о чем ответчик заявил суду, но не смог подтвердить документально в связи с утерей уведомления. Несмотря на то, что дважды судом в адрес суда направлялись копии протоколов судебного заседания, в котором содержание данного определения суда было изложено, истец не только не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, но и не направил в адрес суда запрошенные документы, не подтвердив и не опровергнув данный факт, что лишает суду возможности проверить наличие у истца прав на предъявление настоящего иска, что препятствует рассмотрению дела. При этом, суд разъяснил истцу, что в случае неявки представителя в судебное заседание с запрошенными документами, либо не предоставление их суду в ином порядке, суд может оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не предоставил, ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу, а потому полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 4 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░.

░░░░░: