Решение по делу № 2-7281/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-7281/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 октября 2021 года                                                                                          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

    в лице председательствующего судьи                                                         Федоровой Ю.Ю.,

    при помощнике судьи                                                                                                 Срыбных Т.И.,

    с участием прокурора                                                                                                Алениной О.В.,

    истца                                                                                                                       Политыхина В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который никогда в спорном жилом помещении не проживал, вещей и документов ответчика в квартире не имеется, оплату за коммунальные платежи не производил, членом семьи истца не является.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения конверта.

        В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Помощник прокурора ФИО4 дала заключение, полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец                 ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги, ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, в качестве родственника.

Из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в спорном доме, которая в настоящем случае носит формальный характер, не свидетельствует о наличии и сохранении права пользования жилым помещением.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не несет, оснований для сохранения права пользования не имеет, в настоящее время место его жительства неизвестно, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в квартире истца не проживает, никогда не вселялся в сворное жилое помещение, суд находит установленным, что он не приобрел право пользования спорным жилым домом.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик право пользования жилым помещением не приобрел.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2021.

Председательствующий судья: (подпись)                                          Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-7281 (УИД 54RS0006-01-2021-010204-06) Ленинского районного суда г. Новосибирска.