Решение по делу № 2-1588/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1588/2023 г.

Поступило в суд: 19.04.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-001827-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                        город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре                                               Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Солянова С. Л. к ДСОНТ «Бердь» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Солянов С.Л. обратился в суд с иском к ДСОНТ «Бердь» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 09.04.2023 года. С учетом уточнения просил признать недействительным решение вопросам в пунктах 5, 7, 8, 12-23. В обоснование иска указал, что является членом ДСОНТ «Бердь». В период с 30.03.2023 года по 09.04.2023 года было проведено общее собрание товарищества по подведению итогов работы правления в 2022 году и намечены задачи на 2023 год. При этом правление не предоставило отчет об использовании финансовых средств, согласно утвержденной приходно-расходной сметы членских взносов и смет целевых взносов. В связи с этим истец считает, что решение об утверждении отчета правления ничтожно. Решение в части утверждения размера взносов также ничтожно, поскольку не представлено финансово-экономическое обоснование таких размеров. Полагает, что собранные финансовые средства расходуются не по назначению. Все приложения не имеют ни одной подписи ответственных лиц, ни ссылки на протоколы правления ни ссылки к какой приходно-расходной смете они привязаны, каким собранием утверждены. Решение о проведении праздничных мероприятий также не имеют финансово-экономического обоснования.

В последующем истец уточнил исковые требования, указал, что просит признать недействительным решение общего собрания ДСОНТ «Бердь» от 11.04.2023 года по вопросам № 5, 10, 11, 13, 14, 17-23. В обоснование указал, что для принятия решения по указанным вопросам отсутствовал кворум, который должен составлять не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, то есть 66,67 % (л.д. 84-85).

Истец Солянов С.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанном в иске. Дополнил, что уведомление о проведении собрания не было размещено должным образом за две недели.

Представитель ответчика ДСОНТ «Бердь» в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что уведомление о проведении общего собрания было размещено на информационных стендах 28.02.2023 года, 07.03.2023 года и 15.03.2023 года. Кроме этого, уведомление о проведении собрания размещалось в системе Электронного голосования и мессенджере Телеграмм. Истец принимал участие в голосовании путем электронного голосования, проголосовал против по всем вопросам, кроме девятого. Всего в товариществе на день проведения собрания было 508 членов. Из них приняло участие в голосовании 337 членов товарищества, поэтому 2/3 составляют 224,66 голосов. При этом система подсчета голосов учитывает только целые числа. Также представитель ответчика пояснила, что для принятия решения по вопросам № 13, 17, 19, 22, 23 в соответствии с законом и уставом требуется 2/3 голосов от числа членов, принявших участие в общем собрании, однако системе был задан неверный алгоритм подсчета – 50%. Возможно ли вносить корректировку, ей не известно. Вопрос № 11 о приобретении земельного участка для объездной дороги носил лишь информационный характер, конкретные условия сделки не обсуждались.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Частью 2 статьи 181.2 ГК РФ предусмотрено, что при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

Исходя из приведенной нормы и разъяснения следует, что вопрос повестки дня является самостоятельным решением, если решение может быть принято и без включения в него такого вопроса.

При рассмотрении дела установлено, что решением общего собрания ДСОНТ «Бердь» от 11.04.2023 года приняты, в том числе следующие решения, обжалуемые истцом:

- об утверждении отчета правления за 2022 год (вопрос № 5);

- о доизбрании в состав правления И.А. (вопрос № 10);

- о приобретении земельного участка на праве собственности или аренды под подъездную автодорогу для ДСОНТ «Бердь» у администрации Мичуринского сельсовета <адрес> (вопрос № 11);

- об утверждении целевого взноса на установку сферических зеркал в размере 0 рублей, 51 копейка с одного квадратного метра площади земельного участка со сроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 13);

- об утверждении целевого взноса ра реконструкцию здания КПП ДСОНТ «Бердь» в размере 0 рублей 40 копеек с одного квадратного метра площади земельного участка со сроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 17);

- об утверждении целевого взноса на установку рубильников для поуличного отключения в размере 0 рублей 20 копеек с одного квадратного метра площади земельного участка со сроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 18);

- об утверждении целевого взноса на благоустройство центра (2 этап) в размере 09 рублей 60 копейка с одного квадратного метра площади земельного участка со сроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 19);

- об утверждении целевого взноса на укладку дорожными плитами части подъездной автодороги от поворота на СНТ «Авиатор» до бетонки (2 этап) в размере 0 рублей 40 копеек с одного квадратного метра площади земельного участка со сроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 20);

- об утверждении целевого взноса на проведение праздника консолидации членов товарищества «Бердь» - «Бердень» в размере 0 рублей 47 копеек с одного квадратного метра площади земельного участка со сроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 21);

- об утверждении целевого взноса на проведение праздничных мероприятий в размере 0 рублей 20 копеек с одного квадратного метра площади земельного участка со сроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 22);

- об утверждении целевого взноса на предновогоднее изготовление снежных скульптур, горки в размере 0 рублей 10 копеек с одного квадратного метра площади земельного участка сосроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 23).

Оспариваемые истцом решения по вопросам № 5, 10, 11, 13, 14, 17-23 носят характер самостоятельных и могут быть оспорены отдельно от всего решения.

Согласно ч.1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п.2) ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Доводы истца об отсутствии кворума по вопросам № 10, 11, 13, 17, 19, 22, 23 на собрании заслуживают внимания по следующим основаниям.

В соответствии с п.19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно представленному списку членов ДСОНТ «Бердь», по состоянию на 20.03.2023 года в товариществе 509 членов (л.д. 165-169).

При этом представитель ответчика уточняла, что всего членов 508, поскольку один из членов ошибочно включен в список дважды. Данное обстоятельство не влияет на принятие решения, поскольку всего приняло участие в голосовании 337 членов товарищества, что превышает установленный законом кворум, и не оспаривалось истцом.

Из содержания ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что по вопросам утверждения отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п.18 ч.1); избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочного прекращения их полномочий (п.2 ч.1); принятия решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков (п.4 ч.1); принятия решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретения имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (п.5 ч.1); определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.21 ч.1) решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

На основании приведенной нормы для принятия решения на общем собрании 11.04.2023 года по вопросам № 10, 11, 13, 17-23 требовался кворум не менее 2/3 от общего числа членов, принявших участие в голосовании.

От общего числа членов ДСОНТ «Бердь», принявших участие в голосовании, две трети составляют 225 членов товарищества.

Из протокола общего собрания ДСОНТ «Бердь» от 11.04.2023 года (л.д. 63-75) следует, что за доизбрание в состав правления товарищества И.А. (вопрос № 10) проголосовало 224 члена.

За приобретение земельного участка на праве собственности или аренды под подъездную автодорогу для ДСОНТ «Бердь» у администрации Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области (вопрос № 11) проголосовало 224 члена.

За утверждение целевого взноса на установку сферических зеркал в размере 0 рублей, 51 копейка с одного квадратного метра площади земельного участка со сроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 13) проголосовало 215 членов.

За утверждение целевого взноса ра реконструкцию здания КПП ДСОНТ «Бердь» в размере 0 рублей 40 копеек с одного квадратного метра площади земельного участка со сроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 17) проголосовало 203 члена.

За утверждение целевого взноса на благоустройство центра (2 этап) в размере 09 рублей 60 копейка с одного квадратного метра площади земельного участка со сроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 19) проголосовало 219 членов.

За утверждение целевого взноса на проведение праздничных мероприятий в размере 0 рублей 20 копеек с одного квадратного метра площади земельного участка со сроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 22) проголосовало 220 членов.

За утверждении целевого взноса на предновогоднее изготовление снежных скульптур, горки в размере 0 рублей 10 копеек с одного квадратного метра площади земельного участка со сроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 23) проголосовало 210 членов.

Таким образом количество членов, проголосовавших «За» принятие решений по вопросам № 10, 11, 13, 17, 19, 22, и 23 составляет менее 2/3, то есть менее 225 членов. При отсутствии кворума решения общего собрания по данным вопросам ничтожны.

За утверждение целевого взноса на укладку дорожными плитами части подъездной автодороги от поворота на СНТ «Авиатор» до бетонки (2 этап) в размере 0 рублей 40 копеек с одного квадратного метра площади земельного участка со сроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 20) проголосовало 270 членов.

За утверждение целевого взноса на проведение праздника консолидации членов товарищества «Бердь» - «Бердень» в размере 0 рублей 47 копеек с одного квадратного метра площади земельного участка со сроком уплаты до 01.06.2023 года (вопрос № 21) проголосовало 250 членов.

Таким образом, для принятия решений по вопросам № 20, 21 имелся необходимый кворум - 2/3, то есть не менее 225 членов, поэтому оснований для признания решений по указанным вопросам ничтожными не имеется.

В соответствии с п.18 ч.1 и ч.4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по вопросу утверждения отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

На основании приведенной нормы для принятия решения об утверждении отчета правления за 2022 год (вопрос № 5) требовалось 169 голосов.

Согласно протоколу общего собрания ДСОНТ «Бердь» от 11.04.2023 года, за утверждение отчета правления за 2022 год (вопрос № 5) проголосовало 269 членов, что превышает необходимый кворум 169 голосов. Поэтому решение по данному вопросу не может быть признано ничтожным по причине отсутствия кворума.

Доводы истца об отсутствии финансово-экономического обоснования размера взносов, принятых оспариваемыми решениями суд находит несостоятельными.

Согласно ч.4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Учитывая приведенную норму и разъяснения, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства дела не могут повлечь выводы о недействительности оспариваемого решения общего собрания, поскольку голосование истца не могло повлиять на принятие решения собрания, и обжалуемое решение не влечет существенные неблагоприятные последствия истца.

Само по себе установление решением собрания того или иного размера членского взноса незаконным не является.

Поскольку оспариваемые вопросы приняты большинством членов товарищества, оснований не соглашаться с таким решением нет. Незаконных обязанностей на истца такое решение не возлагает.

Доводы истца о том, что уведомление о проведении собрания не было размещено должным образом за две недели, также не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, в материалах дела имеются доказательства, что уведомление о проведении общего собрания было размещено на информационных стендах 28.02.2023 года, 07.03.2023 года и 15.03.2023 года (л.д. 91-97).

Кроме этого, из пояснений представителя ответчика следует, что уведомление о проведении собрания размещалось в системе Электронного голосования, о чем свидетельствует само по себе участие в голосовании членов товарищества, в том числе истца, а также в мессенджере Телеграмм (л.д. 139-140).

Таким образом, анализируя представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Солянова С. Л. удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов товарищества от 11.04.2023 года по вопросам № 10, 11, 13, 17, 19, 22, 23.

В удовлетворении остальной части иска Солянову С. Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                        /подпись/                                          О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023 г.