Решение по делу № 2-1328/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-1328/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук С. Н. к Михайлову В. Г. о прекращении права пользования на жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Михайлову В. Г. о прекращении права пользования на жилое помещение, взыскании судебных расходов, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете по выше указанному помещению с согласия истца, как бывший член семьи. Семейные отношения прекращены, поскольку брак Ковальчук С.Н. и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд прекратить за Михайловым В. Г. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд явился, иск признал письменно в полном объеме, представил письменное заявление о сохранении за ним как бывшим членом семьи права пользования жилым помещением.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик полностью признал иск.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает данное признание иска ответчиком.

В связи с чем, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, ответчик доказательств необходимости сохранения за ними права пользования жилым помещением суду не представлял у суда отсутствуют основания для сохранения за ним права временного пользования спорным жилым помещением.

Заявление Михайлова В. Г. о сохранения за ним как бывшим членом семьи права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на один год – оставить без удовлетворения.

В связи с чем, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ковальчука С. Н. к Михайлову В. Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, судебных расходов – удовлетворить.

Прекратить за Михайловым В. Г. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для МУ МВД Балашихинское для снятия с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Михайлова В. Г. в пользу Ковальчука С. Н. госпошлину в размере <данные изъяты>.

Заявление Михайлова В. Г. о сохранения за ним как бывшим членом семьи права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на один год – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области с момента вынесения его в окончательной форме. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области с момента вынесения его в окончательной форме. <данные изъяты>

Судья О.Н. Петухова

Решение суда принято в окончательной форме 26 мая 2017 года.