Решение от 25.03.2020 по делу № 2-63/2020 от 19.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2020 года с.Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатьевой Галины Михайловны к Администрации Родинского района Алтайского края о признании незаконным решения Администрации Родинского района Алтайского края и возложении обязанности принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ипатьева Г.М. обратилась в суд с иском к Администрации Родинского района Алтайского края о признании незаконным решения Администрации Родинского района Алтайского края об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и возложении обязанности принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, в котором указала следующее.

Ипатьева Г.М. в соответствии с подп.6 п.4 ст.39.11 ЗК РФ обратилась в Администрацию Родинского района Алтайского края с заявлением от 16.01.2020 (вход. №45 от 21.01.2020) о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1361 кв.м., для размещения цеха по ремонту комбайнов.

Ответчик отказал в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка на основании подп.7 п.8 ст.39.11 ЗК РФ – на земельном участке расположены здание, сооружение, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, о чем указано в уведомлении от 11.02.2020 №276.

Истец считает уведомление об отказе незаконным, поскольку оно противоречит требованиям ст.39.11 ЗК РФ и нарушает права и законные интересы истца на получение в аренду при проведении торгов земельного участка и надлежащее оформление земельных правоотношений по следующим основаниям.

Истцом согласно договору №5 купли-продажи имущества от 13.10.2018 приобретен в собственность цех по ремонту комбайнов, расположенный по адресу: <адрес>. Данный объект не стоял на кадастровом учете и не внесен в ЕГРН, расположен на земле, права на которую не оформлены, земельный участок не выделен (отсутствуют границы), не поставлен на кадастровый учет.

Решением Родинского районного суда от 04.09.2019 по делу №2-187/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.11.2019, отказано в удовлетворении исковых требований Ипатьевой Г.М. об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №. расположенного по адресу: <адрес>, без торгов для размещения цеха по ремонту комбайнов.

В процессе рассмотрения вышеуказанного дела установлено, что право собственности на здание цеха для ремонта комбайнов, расположенное на земельном участке, ни за истцом, ни за иным лицом не зарегистрировано, то есть юридически собственник указанного здания отсутствует. Более того, право собственности на здание цеха для ремонта комбайнов не было зарегистрировано и за ООО «Миклант» - продавцом вышеуказанного имущества. Отсутствие государственной регистрации права собственности и на здание цеха для ремонта комбайнов подтверждается и в Уведомлении об отказе.

Таким образом, поскольку право собственности на здание цеха для ремонта комбайнов не зарегистрировано, то ссылка ответчика на подп.8 п.8 ст.39.11 ЗК РФ, предусматривающего, что не может быть предметом аукциона земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если на земельном участке расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, является несостоятельной.

Нормами земельного законодательства и нормами действующего гражданского законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ). Регистрация права собственности на здание, сооружение без регистрации соответствующего права на земельный участок под ним, или без указания права, на основании которого заявителю принадлежит земельный участок под зданием, сооружением, не допускается.

На основании изложенного указание ответчика в уведомлении об отказе о необходимости истцу сначала зарегистрировать право собственности на здание и только после этого обращаться с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду является невыполнимым и противоречит действующему законодательству.

В связи с изложенным истец Ипатьева Г.М. просит признать незаконным решение Администрации Родинского района Алтайского края об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка от 11.02.2020 №276 и обязать Администрацию Родинского района Алтайского края принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., на основании заявления Ипатьевой Г.М. от 16.01.2020.

В судебное заседание истец Ипатьева Г.М., ее представитель Фоменко Н.В. и представитель ответчика не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в переданных в суд ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца в поданном ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, руководствуясь ст. 176 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик Администрация Родинского района просила в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Администрации Родинского района Алтайского края об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка от 11.02.2020 №276 и обязании Администрации Родинского района принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., отказать, сославшись на следующее.

На испрашиваемом земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположено здание цеха по ремонту комбайнов, которое по своим конструктивным особенностям является объектом недвижимости. Указанное здание принадлежит Ипатьевой Г.М. на основании договора купли-продажи №5 от 13.10.2018. Истец в своем исковом заявлении полагает, что после государственной регистрации права объект приобретает статус недвижимого имущества, но государственная регистрация прав на недвижимое имущество – это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Следовательно, регистрация права собственности – это юридический акт, но не доказательство того, что объект является недвижимостью. При таких обстоятельствах Администрация Родинского района полагает, что ими правомерно произведен отказ в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка на основании подп.8 п.8 ст.39.11 ЗК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Статьей 22 ЗК РФ установлено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

По смыслу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, в том числе право аренды, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Частями 1, 3 ст.35 ЗК РФ установлено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

При этом, в соответствии со ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

Распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

В соответствии со ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в том числе на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

По смыслу пунктов 1 и 2 ст.39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по общему правилу заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Исключительные случаи, когда земельные участки предоставляются без проведения торгов, установлены п.2 ст.39.6 ЗК РФ.

Так, согласно подп.9 п.2 ст.39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.

В соответствии с п.1 ст.39.11 ЗК РФ решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.

Случаи, когда земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, установлены п.8 ст.39.11 ЗК РФ.

Статьей 39.20 ЗК РФ определено, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии со ст.39.8 ЗК РФ условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как установлено решением Родинского районного суда от 04.09.2019 и следует из материалов дела, 13.10.2018 между ООО «Миклант» и Ипатьевой Г.М. по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего ООО «Миклант», которое на основании решения Арбитражного суда Алтайского края №А03-4309/2017 от 19.03.2018 признано банкротом и в отношении которого введена процедура конкурсного производства, заключен Договор №5 купли-продажи имущества.

В соответствии с условиями указанного договора продавец ООО «Миклант» в лице конкурсного управляющего Ж. передал, а покупатель Ипатьева Г.М. приняла в собственность и оплатила следующее имущество: цех по ремонту комбайнов, расположенный по адресу: <адрес>.

Факт передачи имущества Ипатьевой Г.М. подтверждается актом приема-передачи имущества от 27.11.2018.

Также условиями договора предусмотрена обязанность продавца предоставить покупателю все имеющиеся у продавца документы и совершить все необходимые действия для государственной регистрации имущества (п. 5.1.2 договора), и обязанность покупателя за свой счет произвести государственную регистрацию приобретенного имущества в течение десяти дней с момента подписания акта приема-передачи в органах, осуществляющих такую регистрацию (Управление Росреестра) (п. 5.2.5 договора).

Согласно справке Администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края от 10.10.2018, цеху по ремонту комбайнов присвоен адрес: <адрес>.

Указанное имущество - цех по ремонту комбайнов – является объектом недвижимости, что следует из технического паспорта, технического плана здания, и сторонами не оспаривается.

Постановлением Администрацией Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края от 12.11.2018 №46 земельному участку, находящемуся под зданием по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.12.2018, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеет следующие характеристики: категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для размещения здания цеха по ремонту комбайнов. Сведения о регистрации прав на указанный земельный участок отсутствуют.

Сведений о том, что на указанном земельном участке расположены иные объекты недвижимости, кроме здания цеха по ремонту комбайнов, в материалах дела не имеется, стороны на указанный факт не ссылались.

27.05.2019 Ипатьева Г.М. через представителя З. обратилась в Администрацию Родинского района Алтайского края с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., для размещения здания цеха по ремонту комбайнов, с приложением копии паспорта, копии доверенности, копии договора купли-продажи, акта приема-передачи к договору купли-продажи.

Уведомлением от 28.06.2019 №1396 администрация Родинского района Алтайского края отказала ФИО3 в заключении договора аренды земельного участка, поскольку, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют сведения о правообладателе и зарегистрированных правах на расположенное на указанном земельном участке здание цеха по ремонту комбайнов. В предоставлении земельного участка отказано на основании п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ – с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

При этом с заявлением о государственной регистрации права на приобретенный по договору от 13.10.2018 объект истец не обращалась.

Решением Родинского районного суда от 04.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.11.2019, по гражданскому делу по иску Ипатьевой Г.М. к Администрации Родинского района Алтайского края в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности заключить с ней течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, без торгов для размещения цеха по ремонту комбайнов, отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанции исходили из того, что право собственности Ипатьевой Г.М. на здание цеха для ремонта комбайнов, расположенное на испрашиваемом в аренду без проведения торгов земельном участке, не зарегистрировано, то есть юридически истец собственником указанного здания не является. Поскольку доказательств в подтверждение возникновения у истца права собственности на здание цеха по ремонту комбайнов не представлено, в отсутствие зарегистрированного права собственности оснований для заключения с истцом договора аренды расположенного под указанным объектом недвижимости земельного участка без проведения торгов не имеется.

16.01.2020 Ипатьева Г.М. обратилась в Администрацию Родинского района с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, в котором на основании подп.6 п.4 ст.39.11 ЗК РФ просила провести аукцион на право заключения договора аренды земельного участка площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, по документу: для размещения цеха по ремонту комбайнов, расположенного по адресу: <адрес>.

Администрация Родинского района уведомлением от 11.02.2020 №276 отказала Ипатьевой Г.М. в проведении аукциона на право заключения договора аренды вышеуказанного земельного участка со ссылкой на подп.8 п.8 ст.39.11 ЗК РФ, поскольку земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на земельном участке распложены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.

В обоснование отказа ответчик сослался на то, что, договор купли-продажи имущества от 13.10.2018, заключенный между ООО «Миклант» и Ипатьевой Г.М., является основанием для возникновения права собственности на объект недвижимости – здание цеха по ремонту комбайнов, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Ипатьевой Г.М. рекомендовано зарегистрировать право собственности на здание и обратиться в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов.

Действительно, в соответствии с подп.8 п.8 ст.39.11 ЗК РФ, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на таком земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, если в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что земельный участок не может быть предметом аукциона, если на нем расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.

Вместе с тем, решением Родинского районного суда от 04.09.2019, вступившим в законную силу, установлено, что право собственности Ипатьевой Г.М. на здание цеха для ремонта комбайнов, расположенное на испрашиваемом в аренду без проведения торгов земельном участке, не зарегистрировано, то есть юридически истец собственником указанного здания не является.

Принимая указанное решение, суд исходил из того, что согласно п.п.1, 2 ст.8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также суд учитывает, что в силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (части 3-4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Договор купли-продажи имущества от 13.10.2018 между ООО «Миклант» и истцом, являющийся основанием для возникновения у Ипатьевой Г.М. права собственности на объект недвижимости – здания цеха по ремонту комбайнов, заключен после вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», данное право не является ранее возникшим и в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательной регистрации в ЕГРН, которая в силу положений закона является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В связи с изложенным, поскольку право собственности Ипатьевой Г.М. на здание цеха для ремонта комбайнов, расположенное на земельном участке, о проведении аукциона на право заключения договора аренды которого ходатайствовал истец, не зарегистрировано, то есть юридически истец собственником указанного здания не является, суд приходит к выводу, что решение Администрации Родинского района от 11.02.2020 №276 об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка со ссылкой на подп.8 п.8 ст.39.11 Земельного кодекса Российской Федерации является незаконным.

На наличие каких-либо иных оснований, установленных п.8 ст.39.11 ЗК РФ, когда земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, ответчик не ссылается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Ипатьевой Г.М. о возложении на Администрацию Родинского района Алтайского края обязанности принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании заявления Ипатьевой Галины Михайловны от 16.01.2020 также подлежат удовлетворению.

При этом ссылка ответчика в уведомлении об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка на то, что Ипатьевой Г.М. необходимо зарегистрировать право собственности на здание и обратиться в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов является несостоятельной исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права, возникшего на основании договора, осуществляется по заявлению сторон указанного договора.

Право собственности Ипатьевой Г.М. на вышеуказанный объект недвижимости возникло на основании Договора №5 купли-продажи имущества от 13.10.2018, заключенного между ООО «Миклант» и Ипатьевой Г.М.

Как следует из уведомления от 27.06.2019, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимое имущества – нежилое здание, строение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, по смыслу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» оснований для государственной регистрации перехода права собственности к Ипатьевой Г.М. не имеется. При таких обстоятельствах указание ответчика в уведомлении об отказе о необходимости истцу зарегистрировать право, и только после этого обратиться с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов не основано на законе и не может служить основанием к отказу в иске.

При этом истец не лишен возможности при наличии оснований обратиться в органы государственной регистрации прав с соответствующим заявлением уже после предоставления в аренду земельного участка.

Также суд учитывает, что в соответствии со ст.39.6 ЗК РФ по общему правилу договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона. Предоставление земельного участка без проведения торгов отнесено к исключительным случаям. Исходя из изложенного суд делает вывод о том, что выбора способа получения земельного участка в рассматриваемом случае является правом истца, и он не может быть лишен возможности заключения договора аренды земельного участка на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Ипатьевой Г.М. о признании незаконным решения Администрации Родинского района Алтайского края об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и возложении обязанности принять решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб..

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика Администрации Родинского района понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.02.2020 №276.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░