Решение по делу № 2-944/2019 от 20.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                                                                                                  г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.,

При секретаре Татаркиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2019 по иску Мезинова <данные изъяты> к Чеботаревой <данные изъяты>, третьи лица- нотариус Батайского нотариального округа Ростовской области Бурляева <данные изъяты> нотариус Азовского нотариального округа Ростовской области Зайцева <данные изъяты> о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Мезинов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Чеботаревой <данные изъяты> о признании завещания Легкопытовой <данные изъяты> от 13.11.2015 года на имя Чеботаревой <данные изъяты> недействительным.

В обоснование исковых требований указал, что 7.09.2018 года умерла его мать Легкопытова <данные изъяты> после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>

Он, как наследник первой очереди, обратился 25.01.2019 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Азовского нотариального округа Зайцевой <данные изъяты> Однако, при сборе документов оказалось, что 13.11.2015 Легкопытова <данные изъяты> составила завещание, удостоверенное нотариусом Батайского нотариального округа Бурляевой <данные изъяты>, на имя Чеботаревой <данные изъяты> - своей дочери ( его сестры), которым все свое имущество завещала ей. Данное завещания, по мнению истца, является недействительным, т.к. мать, будучи психически больным человеком и находясь на лечении в психиатрических больницах, в момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Ссылаясь на ст 177 п 1 ГК РФ, истец просит данное завещание признать недействительным.

В судебном заседании истец Мезинов <данные изъяты> и его представитель по доверенности Мехедов <данные изъяты> доводы и основания исковых требований поддержали, просили удовлетворить исковые требования.

Считали, что их позиция подтверждена проведенной по делу судебной психиатрической экспертизой.

Ответчик Чеботарева <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признает.

Третьи лица - нотариус Батайского нотариального округа Ростовской области Бурляева <данные изъяты> нотариус Азовского нотариального округа Ростовской области Зайцева <данные изъяты> в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Легкопытова <данные изъяты> -мать истца Мезинова <данные изъяты>. и ответчика Чеботаревой <данные изъяты> умерла 07.09.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

13.11.2015 года Легкопытова <данные изъяты> составила завещание, удостоверенное нотариусом Батайского нотариального округа Бурляевой <данные изъяты> и зарегистрированное в реестре за №5-3918, согласно которому она завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащей дочери Чеботаревой <данные изъяты> (л.д. 32)

Обращаясь в суд с иском истец ссылался на то, что в момент составления завещания, его мать Легкопытова <данные изъяты>. не могла понимать значения своих действия вследствие психического состояния.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 1125, ст. 1127 и ч. 2 ст. 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

С целью установления психического состояния наследодателя в момент составления завещания, его способности понимать значение своих действий, а также индивидуально-психологических особенностей и эмоционального состояния наследодателя на дату составления завещания, судом была назначена судебная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2545 от 02.07.2019 года (л.д. 97-100) Легкопытова В.И. страдала психическим расстройством в виде органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Выраженный психоорганический синдром доходящий до уровня тяжелой деменции.

Как указано экспертами это заключение подтверждается анамнестическими сведениями и объективными данными из представленной медицинской документации о наследственной психопатологической отягощенности подэкспертной (алкоголизм отца, близких родственников), перенесенной в подростком возрасте ЗЧМТ, страдании в течение жизни гипертонической болезнью, ИБС, атеросклерозом, с присоединением ДЭП, с появлением у подэкспертной примерно с 2007 года странностей, нелепостей в поведении, отрывочных бредовых идей отношения, особого значения, ущерба, зрительных вербальных галлюцинаций, агрессивности, с нарастающим интеллектуально-мнестическим дефектом, достигающим степени слабоумия, в сочетании с выраженной социальной дезадаптацией отсутствии критики к своему состоянию, что послужило причиной многократных (13 раз) госпитализаций подэкспертной в психиатрическую больницу с вышеуказанным диагнозом, пребывания ее в психиатрическом стационаре с 11.06.2015 года по 29.08.2018 года, практически без выписки.

В юридически значимый период, а именно в момент с составления завещания 13.11.2015 года Легкопытова <данные изъяты> также страдала психическим расстройством и по своему состоянию не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости, оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 13.11.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5-3918, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░:                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2019 ░░░░.