Решение по делу № 2-1821/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1821/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.09.2015г. г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО2 – ФИО4 об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от 05.08.2015г. исковые требования ФИО3 к ФИО1 о вселении в жилое помещение были удовлетворены. Вселен ФИО2 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1. Возложена обязанность на ФИО1 передать ФИО2 ключи от входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в заочном решении Кировского районного суда <адрес> от 05.08.2015г., мотивированным тем, что в решении суда неверно указано отчество истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует исправить описки в решении суда.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от 05.08.2015г. исковые требования ФИО3 к ФИО1 о вселении в жилое помещение были удовлетворены. Вселен ФИО2 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1. Возложена обязанность на ФИО1 передать ФИО2 ключи от входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в заочном решении Кировского районного суда <адрес> от 05.08.2015г., мотивированным тем, что в решении суда неверно указано отчество истца.

Судом установлено, что во вводной и резолютивной части заочного решения Кировского районного суда <адрес> от 05.08.2015г. допущена описка в указании отчества истца и наименовании улицы, на которой расположен спорный дом.

Таким образом, судом допущена описка, поэтому необходимо внести изменения во вводную, резолютивную части заочного решения Кировского районного суда <адрес> от 05.08.2015г.: вместо: «ФИО3» читать: «ФИО2», вместо: «<адрес>» читать: «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя истца ФИО2 – ФИО4 об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение – удовлетворить.

Внести изменения во вводную часть заочного решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение: вместо: «ФИО3» читать: «ФИО2».

Внести изменения в резолютивную часть заочного решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение: вместо: «<адрес>» читать: «<адрес>».

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья