Решение по делу № 22-9339/2021 от 18.11.2021

Председательствующий: Ч.О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А.

судей Кундрюковой Е.В., Щипанова А.Л.

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Евдокимова С.С. в интересах осужденной Солдатова С.В.

на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

Солдатова С.В., родившаяся <дата> в <данные изъяты>, судимая с учетом изменений

<дата> по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная <дата>. по отбытии наказания,

осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Этим же приговором осужден Новоселов С.В, в отношении которого апелляционная жалоба, представление не поданы.

Заслушав объяснения осужденной Солдатова С.В. посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Осипенко А.А. в интересах осужденного Новоселов С.В, адвоката Бабенко Н.В. в интересах осужденной Солдатова С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Солдатова С.В. осуждена за кражу имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Евдокимов С.С. в интересах осужденной Солдатова С.В. просит приговор изменить, снизить срок наказания с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции не учел, что Солдатова С.В. является женщиной, к ней необходимо относиться снисходительно, кроме этого суд не учел состояние здоровья осужденной, наличие у нее заболеваний, деяние после возмещения ущерба перестало быть общественно опасным, незначительную роль Солдатова С.В. в совершении преступления.

На апелляционную жалобу поданы возражения государственного обвинителя, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему мнению.

Выводы суда о виновности осужденной основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне, объективно, при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Виновность осужденной, кроме ее личного признания, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах обнаружения кражи принадлежащих ей денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб для нее является значительным; показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ей стало известно о краже со слов ФИО1; показаниями свидетеля ФИО3 о том, что <дата> он возил Новоселов С.В за вознаграждение в <данные изъяты> за приобретением спиртного, при этом рассчитывался Новоселов С.В купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, также он видел, что Новоселов С.В передавал Солдатова С.В. деньги 500 рублевыми купюрами; показаниями свидетеля ФИО4 о том, что Солдатова С.В. в <дата> приобрела у него спиртосодержащую жидкость в емкости 5 литров за <данные изъяты> рублей; данными протокола осмотра места происшествия, данными протокола обыска, в ходе которого была изъята часть денежных средств, данными протокола проверки показаний Новоселов С.В на месте, другими исследованными судом доказательствами.

.

Действия осужденной судом квалифицированы верно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в возвращении части похищенного имущества, принесение извинений и возмещении имущественного ущерба, то есть принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд подробно мотивировал в приговоре все вопросы, связанные с назначением наказания. Назначенное наказание является справедливым. Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку все обстоятельства, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, учтены судом. Ссылка на состояние здоровья не может служить основанием для изменения приговора, поскольку данных о наличии тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, иных заболеваний в материалах дела не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Солдатова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката –без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного,

содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица

Председательствующий:

Судьи