Решение по делу № 16-1603/2020 от 21.05.2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            № 16-1603/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                               23 октября 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Трофимова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края от 1 ноября 2019 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Трофимова Владимира Алексеевича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края от 1 ноября 2019 года Трофимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 11 февраля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края от 1 ноября 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитников Трофимова В.А. – Савченко К.А. и Бугримова Д.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Трофимов В.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2019 года в 08 часов 00 минут в районе <адрес> водитель Трофимов В.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Трофимова В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Трофимова В.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2695972 от 21 сентября 2019 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0377277 от 21 сентября 2019 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0127952 от 21 сентября 2019 года (л.д. 4) и бумажным носителем к нему (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0328793 от 21 сентября 2019 года (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 454 от 21 сентября 2019 года (л.д. 6); карточкой операции с водительским удостоверением Трофимова В.А. (л.д. 8); сведениями об административных правонарушениях Трофимова В.А. (л.д. 9); видеозаписью (л.д. 14); показаниями инспектора ДПС Брусенцова А.А., допрошенного мировым судьей в ходе судебного заседания, и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в действиях Трофимова В.А.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 001132, поверенного в установленном порядке до 19 июня 2020 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Трофимовым В.А. воздухе составила 0,220 мг/л.

Основанием для направления Трофимова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у Трофимова В.А. признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и подтверждается протоколом о направлении Трофимова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0328793 от 21 сентября 2019 года, который подписан Трофимовым В.А. без замечаний. Процедура направления Трофимова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы с использованием средств видеозаписи.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 454 КГБУЗ «Партизанская центральная больница» от 21 сентября 2019 года у Трофимова В.А. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Трофимовым В.А. воздухе – 0,22 мг/л в 09 часов 01 минуту и 0,19 мг/л в 09 часов 16 минут.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению – прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху анализатор Alcotest 6810, заводской номер ARFC – 0231, дата последней поверки – 14 ноября 2018 года со сроком 1 год.

Заключение о нахождении Трофимова В.А. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте № 454 от 21 сентября 2019 года, подтверждают факт нахождения Трофимова В.А. в состоянии опьянения (л.д. 6).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Трофимова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Трофимова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении 25 ПК № 2695972 от 21 сентября 2019 года имеются неоговоренные исправления в части указания пункта ПДД, внесенные должностным лицом ДПС в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается копией протокола полученной Трофимовым В.В., не может повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов в силу следующего.

Представленная заявителем жалобы копия протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2695972 от 21 сентября 2019 года содержит сведения о дате и месте его составления, должности, фамилии и инициалах лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, также указаны сведения о месте, времени совершения административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, что соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

То обстоятельство, что на выданной Трофимову В.А. копии протокола об административном правонарушении не указан нарушенный пункт ПДД, не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством, поскольку данное обстоятельство не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Трофимовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, из показаний инспектора ДПС Брусенцова В.В., допрошенного мировым судьей в ходе судебного заседания, следует, что протокол об административном правонарушении составлен им одномоментно, в графе о нарушении пункта ПДД он ошибочно указал часть и статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем сверху дописал «п. 2.7». Указанные действия совершены в присутствии Трофимова В.А., никакие дописки в протокол после оформления административного материала он не вносил (л.д. 55).

Показания должностного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного лица у мирового судьи не имелось.

Таким образом, составленный инспектором ДПС Брусенцовым В.В. протокол об административном правонарушении 25 ПК № 2695972 от 21 сентября 2019 года в отношении Трофимова В.А. обоснованно признан мировым судьей и судьей районного суда допустимым доказательством. Оснований сомневаться в законности действий должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2695972 от 21 сентября 2019 года в отношении Трофимова В.А. не имеется.

    Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ДПС, допрошенного в судебном заседании, а также сведений опровергающих его показания, включая указание в протоколе об административном правонарушении пункта ПДД в присутствии Трофимова В.А., в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Представленные в материалы дела доказательства, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Трофимова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Трофимова В.А. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

    Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Трофимову В.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края от 1 ноября 2019 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Трофимова Владимира Алексеевича оставить без изменения, жалобу Трофимова В.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов