Решение по делу № 1-291/2019 от 14.06.2019

Дело № 1-291/2019 (11901420024000141)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк                                                              24 июня 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., обвиняемого ФИО1, его защитника Авдеева П.А., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО109.04.2019 года в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь у дома 47/4 по ул. Космонавтов г. Липецка, увидел у подъезда № 6 указанного дома велосипед, пристегнутый специальным тросом - замком к газовой трубе. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного велосипеда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к велосипеду и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с велосипеда сиденье, тем самым открепил велосипед от специального троса - замка, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Некст» («NEXT»), стоимостью 8 999 рублей, на котором с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 999 рублей.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Авдеев П.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, посколькуФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб возместилв полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие. Согласно телефонограммы, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен, не возражает против применения к обвиняемому ФИО1 судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный преступлением имущественный вред в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, иждивенцевне имеет, в связи с изложенным, суд считает возможным определить ему размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей.

Процессуальные издержки на основании ст. 131 УПК РФ, вознаграждение труда адвоката Авдеева П.А.на предварительном следствии в сумме 2 700рублей, а также расходы, связанные с выполнением работ по производству товароведческой судебной экспертизы №326-07-00421 от 07.02.2019 года в сумме 3 000 рублей суд принимает на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Авдеева П.А.на предварительном следствии в сумме 2700 рублей, а также расходы, связанные с выполнением работ по производству товароведческой судебной экспертизы №326-07-00421 от 07.02.2019 года в сумме 3 000 (три тысячи) рублей – принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «NEXT» черного цвета, товарный чек на него и замок с гибкой душкой, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, передать ей в пользование и распоряжение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      Н.А. Демьяновская