Решение от 10.05.2023 по делу № 2-1282/2023 от 10.03.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-000613-28 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием прокурора Савенковой Д.Л..,

истца Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Овчинниковой Ольги Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Овчинниковой Ксении Артемовны, Овчинниковой Виктории Артемовны, Овчинникова Данила Артемовича, к Николаеву Михаилу Викторовичу, Николаевой Вере Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО19 о выселении и предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2023 Овчинникова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО9, ФИО8, в котором просит выселить ответчиков из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Серебрянский тракт, <адрес>. Обязать ответчиков представить правоустанавливающие документы на право собственности на жилое помещение по месту их регистрации и представить свидетельства о рождении детей.

В обоснование исковых требований указано, что Овчинникова Ольга Викторовна, является собственником в 12/15 доли жилого помещения (2-комнатная квартира) площадью 51,2 кв.м, расположенного под адресу: г. Н. <адрес> тракт, <адрес>. Остальными долями по 1/15 каждый владеют ее дети: ФИО2, 02.10.2008 г.р., ФИО3, 10.10.2012 г.р., ФИО4, 23.02.2014 г.р.

По просьбе родного брата Николаева Михаила Викторовича она разрешила только ему вселиться в указанную квартиру с последующей временной регистрацией с 10.05.2018г. по 04.05.2021г. с условием того, что за период проживания он будет оплачивать только коммунальные платежи без оплаты аренды. Это была устная договоренность без всякого письменного оформления, он с женою и детьми был зарегистрирован по адресу: г. Н. Тагил, <адрес>, где собственниками жилого помещения была его жена Николаева Вера Владимировна в 1/3 доли, а другие 2/3 доли принадлежали ее сестре.

После вселения и временной регистрации брат без ее согласия вселил свою жену и троих детей: ФИО7, ФИО9 и ФИО8

Онаже с тремя детьми все это время проживала в квартире отчима по адресу: <адрес>, там же и была зарегистрирована. По договоренности с отчимом оплачивали коммунальные платежи.

Брат условия устной договоренности не исполнял и коммунальные услуги по квартире не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность, которую она была вынуждена погасить.

После окончания срока временной регистрации освободить квартиру отказался, заявляя о том, что его с детьми никто не выселит и коммунальные услуги оплачивать не намерен, т.к. квартира не его. Такой же позиции придерживается и его жена.

Таким образом, она вынуждена оплачивать коммунальные платежи по двум жилым помещениям, что для нее слишком обременительно.

У ответчиков право пользования жилым помещением закончилось 04.05.2021г. и они обязаны были освободить жилое помещение, но на ее неоднократные требования отвечают отказом. Более того, у ответчиков местом регистрации является адрес: г<адрес> <адрес>. где у жены брата имеется 1/3 доли права собственности на это жилое помещение. И они обязаны проживать по месту своей регистрации.

У меня трое детей, для улучшения жилищных условий она намерена продать квартиру, которую занимают ответчики, и приобрести другое жилье большей площадью. Но ответчики препятствуют этому. Тем самым нарушают право на пользование и распоряжение своим имуществом. Добровольно освободить жилое помещение они не намерены и не верят в то. что их с детьми кто-то может выселить даже через суд.

Для подготовки иска в суд она понесла расходы в размере 6 000 руб. и оплатила госпошлину в размере 300 руб.

Судом к участию в деле для дачи заключения в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации привлечен прокурор.

В судебном заседание истец основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить. Указав, что ответчик членом ее семьи не является, вместе не проживали, договор безвозмездного пользования расторгнут путем направления уведомления.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом по месту регистрации, и месту фактического жительства. Конверт с судебной корреспонденцией возращен в суд с пометкой об истечении срока хранения письма.

Суд считает извещение ответчиков надлежащим, а их неявку в судебное заседание неуважительной.

На основании положений ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения судебной корреспонденции.

На основании положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ неявка ответчиков признана неуважительной, гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что Овчинникова Ольга Викторовна, является собственником в 12/15 доли жилого помещения (2-комнатная квартира) площадью 51,2 кв.м, расположенного под адресу: г. Н. <адрес> тракт, <адрес>. Остальными долями по 1/15 каждый владеют ее дети: ФИО2, 02.10.2008 г.р., ФИО3, 10.10.2012 г.р., ФИО4, 23.02.2014 г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ответу на судебный запрос отдела по вопросам миграции МУ МВД «Нижнетагильское», ответчик Николаев Михаил Викторович, 15.09.1985 года рождения, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> 15.07.2019 года по настоящее время; ответчик Николаева Вера Владимировна, 17.02.1992 года рождения, имеет регистрацию с 24.03.2006 года по настоящее время по адресу: <адрес>, несовершеннолетние дети ответчиков ФИО7, 19.05.2015 года рождения, ФИО8, 30.11.2016 года рождения, ФИО9, 31.01.2020 года рождения, имеют регистрацию вместе с родителями по адресу: <адрес>.

Согласно сведений МИФНС № указанное жилое помещение принадлежит ответчику Николаевой В.В. (1/3 доли).

Также ответчик являются равно долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно справки о составе семьи и копии поквартирной карточки в отношении жилого помещения, расположенного под адресу: г. Н. <адрес> тракт, <адрес>, в нем никто не зарегистрирован. Николаев М.В. был в нем зарегистрирован по месту пребывания в период с 10.05.2018 по 04.05.2021.

Истец зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из искового заявления и пояснения истца следует, что между сторонами сложились отношения по договору безвозмездного пользования данной квартирой, членом семьи собственника ответчик не является, вместе никогда в спорной квартире не проживали.

Из пояснений истца следует, что по просьбе родного брата Николаева Михаила Викторовича она разрешила только ему вселиться в указанную квартиру с последующей временной регистрацией с 10.05.2018г. по 04.05.2021г. с условием того, что за период проживания он будет оплачивать только коммунальные платежи без оплаты аренды. Это была устная договоренность без всякого письменного оформления, он с женою и детьми был зарегистрирован по адресу: г. Н. Тагил, <адрес>, где собственниками жилого помещения была его жена Николаева Вера Владимировна в 1/3 доли, а другие 2/3 доли принадлежали ее сестре.

После вселения и временной регистрации брат без ее согласия вселил свою жену и троих детей: ФИО7, ФИО9 и ФИО8

Таким образом, по убеждению суда, между сторонами возникли правоотношения по безвозмездному пользованию ответчиком жилым помещением принадлежащим истцу, где Овчинникова выступил ссудодателем, а ответчик Николаев и члены его семьи ссудополучателями. Договор безвозмездного пользования заключен в устной форме.

Из диспозиции ст. 699 ГК РФ следует, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Истцом в адрес ответчиков 14.04.2023 направлялось уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования.

Таким образом, договор безвозмездного пользования между сторонами расторгнут, в связи с чем, совершеннолетние ответчики и их несовершеннолетние дети полежат выселению из жилого помещения, принадлежащего истцу.

В связи с прекращением договора безвозмездного пользования в отношении спорного жилого прекращено право пользования ответчиков этим жилым помещением.

Истец также просит обязать ответчиков представить правоустанавливающие документы на право собственности на жилое помещение по месту их регистрации и представить свидетельства о рождении детей.

Вместе с тем, каких-либо основания для удовлетворения данного требования отсутствуют и истец на них не ссылается, не указывает, каким образом непредставление документов нарушает права истца.

С учетом изложенного в удовлетворении требования надлежит отказать.

Истец также просит компенсировать ей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подтверждены чек-ордером и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления, изучение материалов, в размере 6000 рублей, которые подтверждены квитанцией № от 27.02.2023 адвоката Кулакова А.В.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым компенсировать истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, при этом расходы по оплате государственной пошлины подлежат компенсации истцу в полном объеме в размере 300 рублей (за удовлетворении одного требования неимущественного характера). Всего с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в размере 5300 рублей, то есть по 2650 рублей с каждого совершеннолетнего ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой Ольги Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить частично.

Выселить Николаева Михаила Викторовича, 15.09.1985 года рождения (паспорт№), Николаеву Веру Владимировну, 17.02.1992 года рождения (№), а также несовершеннолетних ФИО7, 19.05.2015 года рождения, ФИО8, 30.11.2016 года рождения, ФИО9, 31.01.2020 года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в равных долях с Николаева Михаила Викторовича, 15.09.1985 года рождения (№), Николаевой Веры Владимировны, 17.02.1992 года рождения (№), в пользу ФИО1 судебные расходов в размере 5300 рублей, то есть по 2650 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.05.2023.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина