Решение по делу № 2а-3640/2020 от 14.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № №

г. Великий Новгород 13 августа 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области Салтыковой Е.В.,

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Павлова А.В. к УФССП по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области Салтыковой Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

установил:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Павлов А.В. с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В обоснование административного иска указано, что 22 июня 2020 года на основании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП судебным приставом-исполнителем Салтыковой Е.В. вынесено постановление № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Данное постановление, по мнению административного истца, нарушает его права и законные интересы, поскольку при выплате долга в размере 50% от заработной платы доход семьи составит в размере менее прожиточного минимума на каждого члена его семьи.

В связи с этим административный истец просит суд признать постановление от 22 июня 2020 года № незаконным; обязать ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчиков УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области Салтыкова Е.В., в качестве заинтересованных лиц – ПАО Сбербанк, Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области, АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого акта.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 данного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 данного Кодекса предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2); суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных данным Кодексом случаях (часть 3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 128 данного Кодекса судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области от 22 июня 2020 года в рамках возбужденных в отношении должника Павлова А.В. исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП обращено взыскание на доходы Павлова А.В. в пределах 104 909,96 руб. с удержанием в размере 50% от всех доходов.

Однако постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области от 24 июля 2020 года отменены меры по обращению взыскания на доходы Павлова А.В.

Таким образом, права административного истца оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июня 2020 года в настоящее время не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Павлова А.В. к УФССП по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области Салтыковой Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 22 июня 2020 года.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов