Судья Пилипчук Е.М. Дело № 11-25/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2015 года

Советский районный суд г. Томска суда в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Бауэр О.В.

с участием истца Моисеевой А.В., представителя истца Моисеенко С.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок ...), представителя ответчика ООО ... Миллера А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Моисеевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью ..., Товариществу собственников жилья ... о возмещении ущерба

по частной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью ... Миллера А.В. на определение мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №, Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Моисеевой А.В. к ООО ... о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Миллером А.В. направлено заявление об отмене заочного решения, в качестве уважительных причин неявки в судебное заседание указано, что судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ..., закончилось в ..., кроме того представитель ответчика уведомлял об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также приведены обстоятельства, которые, по мнению представителя ответчика, могли повлиять на принятое решение. В заявлении содержится просьба о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Указано, что копия мотивированного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не получена, а потому срок для подачи заявления об отмене заочного решения следует исчислять со дня получения ответчиком копии мотивированного заочного решения мирового судьи.

Обжалуемым определением в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Миллер А.В. просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку срок для подачи заявления следует исчислять с даты получения мотивированного решения суда, а не с оглашения резолютивной части решения.

В судебном заседании представитель ответчика Миллер А.В. доводы частной жалобы поддержал.

Истец Моисеева А.В., представителя истца Моисеенко С.А. в судебном заседании полагали частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив представленные материалы по доводам частной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Отказывая представителю ответчика Миллеру А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что доказательства наличия уважительных причин пропуска срока не представлены.

Вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления является верным, не соглашаться с ним у суда оснований не имеется.

Та, из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Моисеевой А.В. к ООО ... о возмещении ущерба.

В силу ч.3 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение мировым судьей не составлялось.

Поскольку представитель ответчика не принимал участия в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения была выслана ответчику в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия резолютивной части заочного решения получена ответчиком ООО ... ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (том 2, л.д.31).

Заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, как указано выше, подано представителем ответчика Миллером А.В. ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока.

Довод представителя ответчика о том, что срок следует исчислять с даты изготовления мотивированного решения, основан на неверном толковании процессуального закона, поскольку законодатель в ст.237 ГПК РФ установил, что срок исчисляется со дня получения копии решения, при этом, как ранее указывалось, мировой судья может не составлять мотивированное решение, если об этом не просили лица, участвующие в деле.

Как следует из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к статье 112 ГПК РФ в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения входит установление обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с таким заявлением.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения не представлено. Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения мирового судьи и восстановления пропущенного срока

При таких обстоятельствах суд оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-25/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Моисеева А. В.
Ответчики
Академическое Товарищество - собственников жилья
Академическое Управляющая компания ООО
Суд
Советский районный суд г.Томска
Дело на сайте суда
sovetsky.tms.sudrf.ru
10.02.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.02.2015Передача материалов дела судье
11.02.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.03.2015Судебное заседание
11.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2015Дело оформлено
13.03.2015Дело отправлено мировому судье
11.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее