Решение по делу № 2-996/2014 от 24.01.2014

№ 2-996/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Уховой П.П., с участием истца Марчук В.В. представителя ответчика Брагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчук В. В.ча к Глазкову В. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Глазкову В. Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены договора займа путем написания расписок:

- от < дд.мм.гггг > года на сумму в размере < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 72% годовых и < данные изъяты > сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 110% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 72% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 110% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 72% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 72% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 60% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 60% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 60% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 60% годовых.

< дд.мм.гггг > года истцом была прощена часть долга и написана расписка-соглашение о прекращении обязательств (прощении долга), согласно которому простил Глазкову В.Б. долг, образовавшийся в период с 1995 по 1996 года на сумму < данные изъяты > США и < данные изъяты > (не деноминированных). Размер долга был уменьшен на < данные изъяты > США без учета ранее погашенных средств в размере 450 000 деноминированных рублей. Кроме этого были остановлены все проценты по распискам и отменены платежи с ними связанные. Остаток долга на момент заключения соглашения составил < данные изъяты > США.

В период с 2001 по 2012 года ответчик совершали возврат денежных средств в сумме < данные изъяты > США, что составило < данные изъяты >. В 2013 году выплата суммы долга прекратилась. На момент обращения с исковым заявлением в суд сумма долга составляет < данные изъяты > США.

Курс доллара на момент написания искового заявления составляет 32 рубля 45 копеек за 1 доллар США. Таким образом, сумма не выплаченного долга составляет < данные изъяты > (< данные изъяты > США*< данные изъяты >).

26.12.2013 года истец направлял ответчику заказным письмом с уведомлением требование о возврате суммы долга, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме < данные изъяты > и расходы по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты >.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что расписок о выплате ответчиком ему денежных средств за период с 2001 по 2012 году у него нет, так как он расписывался у ответчика в ведомости и себе ничего не оставлял. Оригиналы расписок за 1995-1996 года и соглашение от 2001 года находятся у него, а значит ответчик так и не вернул денежные средства, взятые в долг. Сам текст соглашения 2001 года писал ответчика, а подписывал его истец. Ранее в суд не обращался, так как надеялся на порядочность ответчика, с которым всегда был в хороших отношениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Брагина С.А., действующая на основании доверенности от < дд.мм.гггг >, исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно между истцом и ответчиком заключались договоры займа путем написания расписок в 1995-1996 годах, но денежные средства были выплачены ответчику в то же время. В период с 2001 по 2012 года ответчик не выплачивал истцу никаких денежных средств, так как расписок об этом у него нет, как и у самого истца. Также просила применить срок исковой давности, поскольку срок исполнения по распискам установлен в один год и с момента наступления срока исполнения прошло уже более 10 лет, также как и с момента заключения соглашения от < дд.мм.гггг > года. Таким образом прошел не только трехлетний срок исковой давности, но и десятилетний, который установлен со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. О дне нарушения своего права истец знал давно, однако в суд не обращался, уважительности причин пропуска срока исковой давности у него не имеется. Также как и доказательств того, что срок исковой давности прерывался погашением ответчиком денежных средств, поскольку доказательств этого истцом не представлено.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 196 гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа путем написания расписок, согласно которым Марчук В.В. передал Глазкову В.Б. денежные средства:

- от < дд.мм.гггг > года на сумму в размере < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 72% годовых и < данные изъяты > сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 110% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 72% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 110% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 72% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 72% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 60% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 60% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 60% годовых;

- от < дд.мм.гггг > на сумму < данные изъяты > США сроком на один календарный год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 60% годовых.

< дд.мм.гггг > года истцом была прощена часть долга и написана расписка-соглашение о прекращении обязательств (прощении долга), согласно которому простил Глазкову В.Б. долг, образовавшийся в период с 1995 по 1996 года на сумму < данные изъяты > США и < данные изъяты > (не деноминированных). Размер долга был уменьшен на < данные изъяты > США без учета ранее погашенных средств в размере < данные изъяты > деноминированных рублей. Кроме этого были остановлены все проценты по распискам и отменены платежи с ними связанные. Остаток долга на момент заключения соглашения составил < данные изъяты > США.

В подтверждение договора займа составлены расписки и соглашение, подлинники которых приобщены к материалам дела.

Таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена, распиской подтверждается факт передачи истцом денег ответчику, что свидетельствует о том, что договор займа заключен.

Исковое заявление подано истцом 24.01.2014 года, есть спустя почти 18 лет после написания расписок и почти 13 лет после написания соглашения о прощении долга в части.

Срок исполнения обязательств, согласно распискам составляет один год, который истек 17.12.1997 года в соответствии с последней распиской, датированной < дд.мм.гггг > года.

Соглашение о прощении долга от < дд.мм.гггг > года само по себе не является распиской, а констатирует факт прекращения обязательств в части и остаток суммы задолженности по договорам займа, заключенным ранее в виде расписок.

Доказательств того, что ответчиком в период с 2001 по 2012 года производилось гашение денежных средств, в счет погашения задолженности по договорам займа суду не представлено.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности со стороны истца не представлено, поскольку согласно его пояснениям, он рассчитывал на добросовестность ответчика в данном вопросе.

Довод истца о том, что оригиналы расписок находятся у него, что свидетельствует о том, что долг так и не был погашен, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный факт не влияет на вопрос о применении срока исковой давности.

Уважительных причин, препятствующих истцу обратиться с аналогичными исковыми требованиями в пределах срока исковой давности, суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания денежных средств с ответчика и считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу было отказано, то требование о взыскании расходов, понесенных на оплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Марчук В. В.ча к Глазкову В. Б. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 05 марта 2014 года.

Судья                                    О.А. Ложкарева

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2014 года.

Судья                                    О.А. Ложкарева