Решение по делу № 2-1327/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-1327/2024

УИД75RS0001-02-2024-002537-47

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г.                                                                                        г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Филатовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным иском, в обоснование указало следующее. 13 ноября 2020 года в соответствии с условиями договора ... Банк перечислил на счет Григорьева Владимира Ивановича денежные средства в размере 150 000 рублей, в связи с чем у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Однако заемщик Банку денежные средства не возвратил. ... Григорьев В.И. умер. По состоянию на 01.04.2024 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 80 807,57 рублей, в том числе просроченный основной долг – 76 653,35 рублей, просроченные проценты – 4 154,22 рублей. На основании изложенного Банк просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Григорьева Владимира Ивановича задолженность по договору № 94425525 от 20.11.2020 в размере 80 807,57 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 624,23 рублей, всего 83 431,80 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 27 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Филатова Екатерина Владимировна.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 24 июля 2024 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В судебном заседании ответчик Филатова Е.В., ее представитель Курочкин Д.Б. против удовлетворения исковых требований не возражали, однако просили учесть, что на момент открытия наследства в собственности наследодателя имелось транспортное средство, на которое, возможно обращение взыскания.

         ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

          Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Григорьевым В.И. заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых.

Обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору Григорьев В.И. надлежащим образом не исполнял, умер 12 июля 2023 года, о чем составлена актовая запись о смерти от 20 июля 2023 года.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу Григорьева В.И., наследником является Филатова Е.В., которая приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: Россия, ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.01.2024, кадастровая стоимость вышеназванной квартиры составляет 1 086 981,19 рублей.

Кроме того, из ответа УМВД России по Забайкальскому краю от 14.05.2024 следует, что на имя Григорьева В.И. зарегистрировано транспортное средство марки ТОЙОТА PROBOX, 2006 года выписка, государственный регистрационные знак К981ОК75.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности Григорьева В.И. по кредитному договору ... от 13.11.2020 по состоянию на 01.04.2024 составляет 80 807,57 рублей, в том числе просроченный основной долг – 76 653,35 рублей, просроченные проценты – 4 154,22 рублей.

Расчет задолженности, произведенный ПАО Сбербанк, стороной ответчика не оспорен, иного расчет не представлен.

                При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимости наследственного имущества достаточного для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о взыскании с Филатовой Е.В. задолженности по кредитному договору ... в сумме 80 807,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624,23 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

       Взыскать с Филатовой Екатерины Владимировны (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Григорьева Владимира Ивановича, задолженность по кредитному договору ... от 13 ноября 2020 г. в размере 80 807,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76 653,35 руб., просроченные проценты – 4 154,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624,23 руб., всего 83 431,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                                   Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 7 октября 2024 года.