Решение от 27.05.2024 по делу № 33-17214/2024 от 25.04.2024

Судья: Даценко Д.В.                                                           Дело № 33-17214/2024

                                                                         50RS0029-01-2022-000118-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                               27 мая 2024 года

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г.,

при ведении протокола помощником Сабитовой Н.Г.,

единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ТСН «Купелицы» к Заздравину А. Т. об обязании выдать документы, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и по встречным исковым требованиям Заздравина А. Т. к ТСН «Купелицы» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

по частной жалобе Заздравина А. Т. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 мая 2023 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 июня 2022 г. по исковому заявлению ТСН «Купелицы» к Заздравину А.Т. о передаче документов и взыскании неосновательного обогащения в сумме 76376,85 руб. и процентов в сумме 10455.16 руб. удовлетворены частично. На Заздравина А.Т. возложена обязанность передать ТСН «Купелицы» документы Товарищества, и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Во взыскании неосновательного обогащения в сумме 76376,85 руб. и процентов в сумме 10455.16 руб. отказано.

Встречное исковое заявление Заздравина А.Т. к ТСН «Купелицы» о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заздравин А.Т. и ТСН «Купелицы» обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления Заздравина А.Т. указано, что он при рассмотрении дела понес расходы на оплату услуг представителя Петровой Л.С. на основании Договора <данные изъяты> от 10.03.2022 в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 630 руб.

ТСН «Купелицы» указало в обоснование заявления, что в период проведения судебных разбирательств в первой и апелляционной инстанциях интересы ТСН «Купелицы» представлял адвокат Духанов Р.Н. и ТСН «Купелицы» были понесены расходы на оплату представителя в сумме 40000 руб. Адвокат Духанов Р.Н., исполняя поручение осуществил для ТСН «Купелицы» неоднократные консультации, составил исковое заявление, уточненное исковое заявление, объяснения, возражение на встречное исковое заявление, возражение на апелляционную жалобу составлял письменные прения по делу, участвовал в 6 судебных заседаниях.

Определением Наро-Фоминского городского суда от 24 мая 2023 года заявление ТСН «Купелицы» удовлетворено частично. Заявление Заздравина А.Т. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от 29 ноября 2023 года определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 мая 2023 года в части разрешения заявления ТСН «Купелицы» отменено, заявление оставлено без рассмотрения. В остальной части определение оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 года апелляционное определение Московского областного суда от 29 ноября 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В частной жалобе Заздравин А.Т. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, полагая, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 указанного Постановления при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявленные Заздравиным А.Т. требования о взыскании судебных расходов и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что встречные требования Заздравина А.Т. о взыскании неосновательного обогащения были оставлены без удовлетворения.

Удовлетворяя требования ТСН «Купелицы» о взыскании судебных расходов и взыскивая денежные средства в сумме 25 000 руб. за оказание юридической помощи, суд первой инстанции принял во внимание объем выполненной работы представителем, характер заявленных исковых требований, категорию и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, процессуальное поведение сторон.

Судья соглашается с указанными выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил нормы права, не применив ст. 98, 103.1 ГПК РФ, 200 ГК РФ, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 194 ГК РФ предусмотрено, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Частью 3 статьи 108 ГПК РФ также установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Применительно к вышеприведенным нормам материального и процессуального права днем предъявления заявления надлежит считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

Не смотря на то, что заявление ТСН «Купелицы» о взыскании судебных расходов зарегистрировано 03 марта 2023 года, однако согласно представленному в материалы дела почтовому конверту, заявление ТСН «Купелицы» сдано в отделение почтовой связи 21 февраля 2023 года согласно почтовому штемпелю Почты России (т. 2, л.д. 219).

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о пропуске ТСН «Купелицы» срока предъявления требований о взыскании судебных расходов являются несостоятельными.

Таким образом, доводы частной жалобы судьей апелляционной инстанции проверены и отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене правильного определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░