Решение от 23.03.2020 по делу № 7У-2632/2020 [77-441/2020] от 14.02.2020

Дело №7у-2632/2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                 23 марта 2020 года                

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В.,

судей Чаплыгина И.В., Пирожковой Е.Б.,

при секретаре Сметаниной Ж.М.,

с участием:

защитников – адвокатов Кротовой С.В., Исайчева М.В.,

прокурора Трубниковой Ю.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица ФИО14 на приговор Бологовского районного суда Тверской области от 30 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 октября 2019 года.

приговором Бологовского районного суда Тверской области от 30 апреля 2019 года

Миронов Михаил Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03,2011 №26-ФЗ), за каждое из 4-х преступлений (эпизоды 1-4), на 4 года с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на 2 года;

по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 №420-03), за каждое из 15 преступлений (эпизоды 5.1-18.14 и 28), на 4 года с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на 2 года;

по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 21.07.2014 №277-ФЗ), за каждое из 9 преступлений (эпизоды 19.15-27.23), на 4 года со штрафом в размере 400 000 рублей и с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на 2 года;

по ч.1 ст.222 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Миронову М.А.

наказание в виде лишения свободы на 6 лет 3 месяца со штрафом в размере 1 000 000 рублей и с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

Пилипчук Виктор Степанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), за каждое из 3 преступлений (эпизоды 2-4), на 2 года 3 месяца;

по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), за каждое из 13 преступлений (эпизоды 5.1-11.7,13.9-18.14), на 2 года 3 месяца;

по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 21.07.2014 №277-03), за каждое из 6 преступлений (эпизоды 19.15, 20.16, 22.18, 23.19, 25.21, 27.23 на срок 2 года 3 месяца;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Пилипчуку B.C. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Шевера Василий Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, за каждое из 4 преступлений (эпизоды 8.4, 10.6, 12.8, 15.11), на 2 года 3 месяца;

по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона 6т 21.07.2014 №277-ФЗ), за каждое из 2 преступлений (эпизоды 19.15, 26.22), на 2 года 3 месяца;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Шевера В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Попов Дмитрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

25.01.2008 Бологовским городским судом Тверской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 11.01.2012 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;

28.05.2015 Бологовским городским судом Тверской области по ч.3ст.260 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной

колонии строгого режима (до вынесения приговора под стражей не содержался),    

осужден к лишению свободы:

по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 Аг9420-ФЗ)5 за каждое из 8 преступлений (эпизоды 8.4-11.7, 13.9, 15.11, 17.13, 18.14), в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца;

по ч.3ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 21.07.2014 1 №277-ФЗ), за каждое из 5 преступлений (эпизоды 19.15-23.19), в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Попову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 28.05.2015, и окончательно Попову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 октября 2019 года приговор изменен.

Постановлено:

в описательной части (в описании преступлений, признанных судом доказанными) указание на ФИО12 как на участника организованной преступной группы, созданной Мироновым М.А., и участника соответствующих эпизодов преступной деятельности, заменить указанием на лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью.

в резолютивной части приговора указание на признание Миронова виновным в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, заменить указанием на признание его виновным в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от № 420-ФЗ), и 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 277-Ф3);

назначить Миронову М.А. наказание по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-Ф3) - за каждое из 4 преступлений (эпизоды 1-4) - в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности 19 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.32.2013 №420-ФЗ), 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №277-Ф3) и 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Миронову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца со штрафом в размере 1000000 (один миллион) рублей и с лишением права, заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

указание на признание Пилипчука виновным в совершении 22 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, заменить указанием на

признание его виновным в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ), и 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 277-Ф3).

Назначить Пилипчуку B.C. наказание по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 №420-Ф3) - за каждое из 3 преступлений (эпизоды 2-4) - в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности 16 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), и 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №277-ФЗ) путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пилипчуку B.C. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

указание на признание Шевера виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, заменить указанием на признание его виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (в редакций Федерального Закона от № 420-ФЗ) и 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (в редакций Федерального закона от 21.07.2014 № 277-ФЗ);

указание на признание Попова виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, заменить указанием на признание его виновным в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-Ф3), и 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 277-ФЗ).

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления адвокатов Кротовой С.В. и Исайчева М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Миронов М.А. осуждён за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; в крупном размере организованной группой; в особо крупном размере, организованной группой; в особо крупном размере; незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

Пилипчук В.С.осуждён за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; в крупном размере организованной группой; в особо крупном размере, организованной группой;

Шевера В.М. осуждён за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, организованной группой; в особо крупном размере, организованной группой;

Попов Д.В. осуждён за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо ФИО11 просит возвратить ей трактор, который приговором суда обращен в доход государства, указывает, что этот трактор принадлежит ей, она приобрела его у осужденного Миронова.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденной, материалы истребованного уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

По смыслу закона в силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Приговор в отношении Миронова, Пилипчука, Шевера и Попова постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установил фактические обстоятельства преступлений инкриминируемых осужденным и их виновность в совершении этих преступлений.

Все собранные по делу доказательства суд проверил, сопоставив между собой, и дал им правильную юридическую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Оценка судом доказательств по делу аргументирована, сомнений в ее правильности и объективности не возникает.

Данных, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.

Действия осужденных по ч.3 ст. 260 УК РФ, а Миронова еще и по ч.1 ст.222 УК РФ, квалифицированы правильно.

Назначенное осужденным наказание является справедливым и снижению не подлежит. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновных, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы Самуленко о возврате ей трактора, обращенного в доход государства, не обоснованы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, постановившего обратить в доход государства изъятый трактор, который использовался в качестве средства совершения преступления – незаконной рубки лесных насаждений, в связи с чем, в соответствии с законом подлежал конфискации. Данный трактор в ходе предварительного расследования был изъят у обвиняемого Миронова, признан по делу вещественным доказательством. На момент отчуждения трактор не был у Миронова во владении и пользовании, так как находился на хранении на территории ОМВД России по <адрес>.

На основании этих данных, которые полностью соответствуют материалам уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО15, была осведомлена о вышеуказанных обстоятельствах, однако приобрела трактор и зарегистрировала его на свое имя.

Оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░: