Решение по делу № 1-21/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-21/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 19 апреля 2021 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Белокуриха Матюшкиной А.И., Кучина Р.Б.,

подсудимой Корецкой Н.С.,

защитника Постоева К.В., представившего удостоверение № 478 и ордер коллегии адвокатов «Паритет» Алтайского края № 015491,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Корецкой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2021 около 15 час 00 мин у Корецкой Н.С., находившейся в доме по <адрес> края возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления - сообщение в уполномоченные законом органы, имеющие право возбудить уголовное дело, заведомо ложных сведений о якобы совершенном неизвестным лицом в отношении её сожителя ДСМ преступлении средней тяжести, а именно, о грабеже, то есть об открытом хищении имущества - мобильного телефона «Honor 7A, который якобы имел место быть 01.01.2021 около 03 час 00 мин около магазина «Престиж», расположенного по ул. Советская, 2А в г. Белокуриха Алтайского края, в котором будут содержаться не соответствующие действительности сведения о факте совершения уголовно-наказуемого деяния, осознавая при этом, что сотрудники полиции будут обязаны провести проверку по данному факту и принять меры по установлению места нахождения якобы похищенного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, имеющая цель возбуждение уголовного дела для привлечения к уголовной ответственности неизвестное лицо по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, осознавая, что сообщаемые ею сведения о совершенном преступлении не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, обязанные реагировать в установленном законом порядке на такие сообщения, нарушив тем самым их нормальную деятельность, 01.01.2021 около 15 час 00 мин Корецкая Н.С., находясь в доме по <адрес> края со своего мобильного телефона осуществила звонок на спец.линию «02» и оперативному дежурному дежурной части МО МВД России «Белокурихинский» майору полиции ДАП, ответившему на её звонок, по телефону сообщила о вымышленном факте о совершенном в отношении ее сожителя ДСМ преступлении, а именно о грабеже, то есть об открытом хищении имущества - мобильного телефона «Honor 7A», который якобы имел место быть 01.01.2021 около 03 час 00 мин около магазина «Престиж», расположенного по ул. Советская, 2А в г. Белокуриха Алтайского края, осознавая при этом, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном преступлении средней тяжести.

Данное сообщение от Корецкой Н.С. было принято в порядке ст. 144 УПК РФ оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Белокурихинский» майором полиции ДАП, находящимся при исполнении своих обязанностей, которое было зарегистрировано в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» МО МВД России «Белокурихинский», расположенному по ул. Братьев Ждановых, 108 в г. Белокуриха Алтайского края за номером 19 от 01.01.2021, и послужило поводом для проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144-145 УПК РФ, и в дальнейшем вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления. Таким образом, Корецкая Н.С. серьёзно нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов, создав дополнительную нагрузку в работе, отвлечение сил и средств от ее штатного функционирования, довела свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, до логического конца. Как установлено в ходе доследственной проверки по сообщению Корецкой Н.С. указанное ею событие о преступлении в действительности отсутствовало.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью.

После проведения консультации с защитником подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.

Государственный обвинитель, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Корецкой Н.С. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, её ориентированность во всех действиях, суд признает последнюю вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

Как личность Корецкая Н.С. характеризуется по <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает:

- что она вину по делу признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно призналась и раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения, показаний о совершенном преступлении, имеющими значение для раскрытия и расследования преступления, имеет <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление является оконченным, умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Корецкой Н.С. наказание в виде обязательных работ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Принимая во внимание характеризующие данные, обстоятельства совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимую от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корецкую Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Корецкой Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R c аудиозаписью речевого сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Белокурихинский» 01.01.2021 около 15 час 00 мин от Корецкой Н.С. –уничтожить;

- рапорт оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Белокурихинский» о поступившем сообщении от Корецкой Н.С. 01.01.2021 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Honor 7A» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе чёрного цвета в чехле-книжке чёрного цвета с сим-картой оператора связи «Мегафон» - считать переданным по принадлежности свидетелю ДСМ;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» с инвентарным номером 3089 от 02.12.2020 –передать МО МВД России «Белокурихинский.

От взыскания процессуальных издержек Корецкую Н.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов