Решение по делу № 2-362/2024 от 29.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года                                                              г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2024 по исковому заявлению Тульского природоохранного прокурора к Мокроусовой Ирине Александровне, Халтурину Максиму Викторовичу о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении его из чужого незаконного владения,

установил:

Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском.

Истец по делу в судебные заседания, назначенные на 07.08.2024 и 08.08.2024, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в установленном законом порядке. Ходатайств не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. Ходатайств не заявили.

С учетом положений ст.ст.117-119 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании 07.08.2024 и 08.08.2024, истец по делу - Тульский природоохранный прокурор в судебные заседания не явился. Судом в отношении истца приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность заявитель не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что заявитель по вторичному вызову в суд не явился, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тульского природоохранного прокурора к Мокроусовой Ирине Александровне, Халтурину Максиму Викторовичу о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении его из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         О.П. Салицкая