Решение от 20.03.2018 по делу № 2-373/2018 от 18.12.2017

    № 2-373/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 марта 2018 года                                                                                                                               г. Вологда

    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

    при секретаре Колесникове А.Ю.,

    с участием представителя ответчика Мальцевой Т.А. по доверенности Мальцевой Ю.С.,

    третьего лица Третьяковой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова Н.А., Елизарова К.Н. к Мальцевой Т.А. о признании возражений относительно согласования границ земельных участков необоснованными, установлении общей границы земельных участков, признании согласованными и установленными границ земельного участка,

    у с т а н о в и л:

    Елизаров Н.А. и Елизаров К.Н. обратились в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что решением администрации Беловского сельсовета от 17 апреля 1992 года Елизарову Н.А. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому Елизарову Н.А,, Мальцевой Т.А. и Третьяковой Т.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее предоставленный Елизарову А.А. на основании решения администрации Беловского сельсовета от 17 апреля 1992 года. Елизаров К.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Перечисленные земельные участки являются смежными по отношению друг к другу. С целью уточнения границ указанных участков кадастровым инженером Каненковой Г.И. были подготовлены межевые планы. Мальцева Т.А. не согласилась с границами и представила возражения, в соответствии с которыми в границы земельного участка с кадастровым номером № в результате уточнения границ был включен проезд к земельному участку №. По приведенным в исковом заявлении основаниям истцы считают возражения Мальцевой Т.А. относительно расположения границ земельных участков необоснованными. Указывают, что ранее каких-либо споров относительно пользования земельными участками не возникало. Мальцева Т.А, не появлялась на земельном участке более 20 лет.

    Просят суд признать необоснованными возражения Мальцевой Т.А. относительно согласования местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №; установить местоположение общей границы земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Каненковой Г.И.; установить местоположение земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Каненковой Г.И.; признать границы земельного участка с кадастровым номером № согласованными и установленными в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Каненковой Г.И.

    В судебные заседания, назначенные на 13 марта 2018 года и 20 марта 2018 года, истцы Елизаров Н.А. и Елизаров К.Н. не явились без уважительных причин, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, представителей в суд не направили.

    Ответчик Мальцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, действует через представителя.

    Представитель ответчика Мальцевой Т.А. по доверенности Мальцева Ю.С. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Третьякова Н.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района и ООО «Архитектурно-планировочное бюро-основа» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах, с учетом неявки истцов в суд по вторичному вызову и отсутствия требований ответчиков о рассмотрении дела по существу исковое заявление Елизарова Н.А. и Елизарова К.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░