Решение по делу № 2-6296/2021 от 12.02.2021

78RS0№-30

Дело №                                                                  20 сентября 2021 г

Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой К.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» обратились в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515 120 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 351 рублей 21 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №-N83/00769, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 750 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых. Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 3-4).

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции несет самостоятельно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №-N83/00769, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 750 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых

          Истец обязательства по договору исполнил, по заявлению ответчика денежные средства в размере 750 000 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16).

           Из выписки по счету следует, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

          Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

         Представленные истцом расчеты (л.д. 8-11) судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность составляет 535 120 руб. 95 коп., из них задолженность по основному долгу 493 313 рублей 79 копеек, проценты 18.847 рублей 42 копейки, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1 832 рублей 88 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 1 126 рублей.

         Ответчик возражений относительно расчета не представил, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 8 351 рублей 21 копейка.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 515 120 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 351 руб. 21 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2021