Решение по делу № 33-809/2022 от 17.03.2022

Председательствующий: судья Балашова Т.А.

УИД 19RS0001-02-2021-010436-12

дело № 33-809/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                   12 мая 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Долгополовой Т.В., Паксимади Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моногарова ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Республики Хакасия о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Моногарова В.В., поддержавшего исковые требования, возражения представителя ответчика МВД России и третьего лица ОМВД России по г. Черногорску Кымысовой Т.А., представителя третьего лица прокуратуры Республики Хакасия Сергеевой М.Д., судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

Моногаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов Республики Хакасия компенсации морального вреда в размере 130300 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьего лица привлечена прокуратура Республики Хакасия.

Истец Моногаров В.В. в суде первой инстанции исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации Шулбаев И.В. просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Решением от 12 января 2022 г. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Моногарова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб..

В апелляционной жалобе и дополнению к ней истец просит решение отменить, увеличить размер компенсации морального вреда до 40 000 руб.. Указывает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел все имеющие значение для дела обстоятельства. Полагает, что определенная сумма компенсации занижена, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

21 апреля 2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по г. Черногорску.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Право на реабилитацию в силу части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) включает в себя устранение последствий морального вреда независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью второй статьи 136 УПК РФ регламентировано, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2020 г. СО ОМВД России по г. Черногорску в отношении Моногарова В.В. возбуждено уголовное дело № 12001950003001129 по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 162, части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

30 ноября 2020 г. возбуждено уголовное дело № 12001950003001182 в отношении Моногарова В.В. по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

14 декабря 2020 г. в отношении Моногарова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство, которому присвоен № 12001950003001129.

15 декабря 2020 г. в отношении Моногарова В.В., в связи с предъявлением обвинения в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Черногорску от 7 июля 2021 г. уголовное преследование по уголовному делу № 12001950003001129 в отношении Моногарова В.В. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ в соответствии с непричастностью обвиняемого к совершению преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ по факту кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО11

За Моногаровым В.В. признано право на реабилитацию в указанной части.

Установив указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Определяя сумму компенсации морального вреда, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца в связи с незаконным уголовным преследованием по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, длительность уголовного преследования, возраст истца. Также учитывает то обстоятельство, что Моногаров В.В. находился под стражей по обвинению, в том числе в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ.

С учетом требований статьи 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным определить размер компенсации морального вреда 10 000 руб..

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что моральный вред подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, а потому требования к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Республики Хакасия не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая, что суд первой инстанции принял решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле – ОМВД России по г. Черногорску решение Абаканского городского суда от 12 января 2022 г. подлежит отмене.

На основании статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает новое решение, которым удовлетворяет исковое заявление Моногарова В.В. и определяет к взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Абаканского городского суда от 12 января 2022 г. по настоящему делу отменить полностью и принять по делу новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Моногарова ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Председательствующий                     О.А. Страхова

    Судьи                                Т.В. Долгополова

                                        Л.М. Паксимади