Решение от 10.10.2023 по делу № 33-2726/2023 от 26.07.2023

Дело №2-157/2023                                                                      Председательствующий - судья Болховитин И.Ю.

УИД 32RS0012-01-2022-000941-10

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2726/2023

г. Брянск                                                                                             10 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                               Богородской Н.А.,

судей областного суда                                    Бобылевой Л.Н., Катасоновой С.В.,

при секретаре                                                                 Тихоновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков Касьянова В.А. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 04 апреля 2023 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Учаев С.О. к Авраамов Е.О., Сивцов И.В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Заслушав доклад по делу судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя третьего лица ИФНС России по г.Брянску Федорищенко Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Учаев С.О. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Авраамову Е.О., Сивцову И.В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, указав, что 10.01.2018 г. между Учаевым С.О. и ООО «Дельта» был заключен договор займа, в соответствии с которым, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Срок возврата займа установлен до 31.12.2022 г.

Указывает на то, что он исполнил обязательства по передаче суммы займа в полном объеме, однако ООО «Дельта» полученные денежные средства не возвратило. ООО «Дельта» 22.07.2021 г. было ликвидировано по решению административного органа, что следует из Выписки из ЕГРЮЛ. В результате чего, возможность взыскания с него денежных средств переданных по договору займа была утрачена.

07.02.2018 г. между ООО «Дельта» и ООО «Инком» был заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым первоначальный должник - ООО «Инком» переводит долг перед кредитором - ИП Крутиком И.Н. по обязательствам, вытекающим из договора займа №2 от 11.01.2011 г. на сумму 295 386 000 рублей на нового должника ООО «Дельта». Таким образом, обязанным должником перед ИП Крутиком И.Н. стало ООО «Дельта», погасившее указанную сумму долга в полном объеме.

При совершении сделки по переводу долга, директором ООО «Дельта» являлся Авраамов Е.О., а единственным участником с долей в уставном капитале 100% - Сивцов И.В. Спустя более шести месяцев от указанной сделки по переводу долга, в ООО «Дельта» сменился директор и учредитель, которым стал Амиров А.А.Оглы. Совершенная 07.02.2018 г. сделка, не позволила в дальнейшем вести хозяйственную деятельность ООО «Дельта», а применительно к настоящему спору удовлетворить требования по указанному договору займа, в связи с чем, просит взыскать с Авраамова Е.О. и Сивцова И.В. в солидарном порядке субсидиарной ответственности в пользу Учаева С.О. денежные средства в размере 1 000 000 рублей по договору займа от 10.01.2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Определением судьи от 12.01.2023 г. по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС по г. Брянску.

Представитель ИФНС по г. Брянску заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до вынесения окончательного судебного акта Арбитражным судом Брянской области по делу А09-7902/2022.

Определением Карачевского районного суда Брянской области от 04.04.2023 г. производство по делу приостановлено.

В частной жалобе представитель ответчиков Касьянов В.А. просит определение суда отменить, разрешить спор по существу. Указывает, что судом первой инстанции не указано мотивов, по которым суд принял решение о приостановлении производства по делу, а также на то, что исковое заявление принято судом первой инстанции с нарушение правил подсудности, поскольку спор носит экономический характер.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по г. Брянску поступил отзыв на частную жалобу, в котором содержатся возражения относительно доводов частной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ИФНС России по г.Брянску Федорищенко Д.В. полагал определение суда законным и обоснованным, просил в удовлетворении частной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в суд не сообщили.

В связи с изложенным, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя третьего лица ИФНС России по г.Брянску Федорищенко Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2018 г. между Учаевым С.О. и ООО «Дельта» в лице директора Авраамова Е.О. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, под 3% годовых, сроком возврата до 31.12.2022 г.

07.02.2018 г. между ООО «Дельта» и ООО «Инком» был заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым первоначальный должник - ООО «Инком» переводит долг перед кредитором - ИП Крутиком И.Н. по обязательствам, вытекающим из договора займа №2 от 11.01.2011 г. на сумму 295 386 000 рублей на нового должника ООО «Дельта».

Таким образом, обязанным должником перед ИП Крутиком И.Н. стало ООО «Дельта», погасившее указанную сумму долга в полном объеме.

Согласно определению Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2022 года в суде рассматривается дело А09-7902/2022 по заявлению ИП Крутика И.Н. к ИФНС России по г.Брянску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство представителя третьего ░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░09-7902/2022, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 215, 217 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░.5 ░░. 215 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░. 4 ░░. 217 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.5 ░░. 215 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.02.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░ 11.01.2011 ░. ░░ ░░░░░ 295 386 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.02.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░                   № ░09-7902/2022, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.01.2018 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░
       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2023 ░░░░.

33-2726/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Учаев Сергей Олегович
Ответчики
Авраамов Евгений Олегович
Сивцов Игорь Васильевич
Другие
ИФНС России по г. Брянску
Гапизов Шамиль Казимагомедович
Касьянов Владимир Александрович
Суд
Брянский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.brj.sudrf.ru
26.07.2023Передача дела судье
22.08.2023Судебное заседание
25.09.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
10.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2023Передано в экспедицию
10.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее