Решение от 25.12.2014 по делу № 2-1315/2014 от 22.05.2014

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2014 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием адвоката ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т А.С., Т И.С. к Н Б.Ю. о взыскании суммы имущественного вреда <данные изъяты> руб. 50 коп., морального вреда <данные изъяты> рублей,

Установил:

Т А.С. и Т И.С. обратились в суд с иском о взыскании с ответчика Н Б.Ю. суммы материального вреда <данные изъяты> руб. 50 коп., <данные изъяты> рублей за моральный вред, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 0км+650 м автодороги «Северо-западный обход <адрес> территориальная» произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП поврежден принадлежащий Т А.С. автомобиль марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком №-2011 г. выпуска. Автомобилем управлял Т И.С., которому в результате ДТП причинен ущерб здоровью.

Виновным в ДТП признан Н Б.Ю., управлявший автомобилем ВАЗ 2110 с регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО7

Вина его подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № следственного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., а также постановлением о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие акта об амнистии, по п. 3 ст. 27 УПК РФ (п. 5 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции РФ».

Постановлением следственного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т И.С. признан потерпевшим по уголовному делу.

С целью получения страхового возмещения истцы обратились в Северо-Кавказский филиал страхового ОАО «ВСК», застраховавший ответственность ответчика, за получением страхового возмещения по факту ДТП.

Страховой компанией «ВСК» случай был признан страховым и произведены выплаты: на возмещение ущерба причиненного автомобилю марки ВАЗ 211440 с регистрационным номером № 2011 г. выпуска, принадлежащего Т А.С. в размере <данные изъяты> рублей; на возмещение ущерба, причиненного здоровью Т И.С. в размере 90000 рублей.

В соответствии с независимой оценкой поврежденного транспортного средства ВАЗ 211440 с регистрационным номером № отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией, составляет <данные изъяты> рублей.

Разница между произведенной страховой компанией выплатой и причиненным материальным ущерба автомобилю составляет 124 206,50 рублей.

В связи с ДТП Т И.С. причинен значительный ущерб здоровью в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома левого бедра со смещением костных отломков, закрытого перелома горизонтальной ветви лонной кости справа без смещения костных отломков, ссадины мягких тканей головы, травматический шок 1 степени.

Т И.С. причинены огромные физические и нравственные страдания, он испытывал физическую боль в течение длительного времени, состояние его здоровья резко ухудшилось, он не может спать, боли в суставах, стал страдать бессонницей, его мучают сильные головные боли и боли в суставах. Он испытывал психологический стресс, дискомфорт, чувство обиды и бессилия, душевные страдания.

В течение всего времени он вынужден был прекратить привычный образ жизни, не мог передвигаться, общаться с друзьями. Нравственные страдания, связанные с причинением ему неимущественного ущерба, вообще невозможно оценить.

Т А.С. просит взыскать с ответчика сумму материального вреда 124206 рублей.

Т И.С. просит взыскать с ответчика 200000 рублей за моральный вред.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ они требования поддержали, как и их представитель адвокат ФИО1, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

В заседании Т И.С. также указал, что ранее он работал на стройке каменщиком, у него на иждивении дочь 4 лет, заработная плата у жены в родильном доме незначительная 11000 рублей.

Ответчик Н Б.Ю. иск не признал, ссылаясь на то, что размер 200000 рублей за моральный вред не доказан истцом, завышены требования по взысканию материального вреда, следует исходить из износа транспортного средства при определении ущерба, наличия сохранившихся у истца деталей автомобиля.

Представитель ответчика ФИО9 иск не признал по этим же основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования Т И.С. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца Т А.С. сумму 73478,05 руб., в пользу истца Т И.С. – 50000 рублей за моральный вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Никем не оспаривается, что истец получал в связи с ДТП страховое возмещении в сумме 120000 рублей.

Суд признал допустимым доказательством заключение специалиста индивидуального предпринимателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440 с государственным знаком № выпуска 2011 года на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,50 рублей без учета износа автомобиля истца.

С учетом износа эта стоимость восстановительного ремонта составляет 193478,05 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля 209857 руб. 85 коп.

Дополнительная утрата товарной стоимости транспортного средства 3147,87 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства 22663,07 рублей.

Суд принял за основу при определении суммы, подлежащей взысканию, стоимость автомобиля на момент ДТП, осмотра с учетом его износа 193478,05 рублей.

Сумма 73478 руб. 05 коп. взыскана с ответчика в пользу истца.

В иске о взыскании 50728 руб. 45 коп. истцу отказано за необоснованностью.

Остатки транспортного средства осмотрены специалистом ДД.ММ.ГГГГ г., как и весь автомобиль. Стороны вправе решить их судьбу, проведя дополнительный их осмотр, поскольку прошло более года после их осмотра, неизвестны условия их хранения истцом по месту жительства истца или в другом месте, в зимний период прошлых лет.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца Т И.С. за моральный вред 50000 рублей, учитывая положения статей 151, 1101 ГК РФ и с учетом обстоятельств дела, причиненных последствий, истцу, телесных повреждений, его семейного положения, нахождение на иждивении ребенка.

Согласно заключению № от 22.08.-ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Т И.С. ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП были причинены закрытый оскольчатый межвертельный перелом левой бедренной кости со смещением, закрытый вколоченный перелом латеральной части правой лонной кости со смещением, ссадины подбородочной области справа. Т И.С. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.5 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194-н).

На момент дачи заключения у Т И.С. не выявлено каких-либо стойких последствий перенесенной ДД.ММ.ГГГГ травмы.

Выставленный Т И.С. диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» на основании однократного осмотра дежурным нейрохирургом МБУЗ «Центральная городская больница <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ года, не подтвержден объективной неврологической симптоматикой и динамическим наблюдением, в связи с чем, при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы не учитывался.

Суд учел, при определении размера компенсации за моральный вред и медицинское заключение этого экспертного учреждения № от 20.08.-ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Н Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП была причинена сочетанная травма головы и конечностей: ЗЧМТ в виде сотрясения мозга, раны головы, открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением, открытый оскольчатый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой бедренной кости с дефектом костной ткани, закрытый поперечный перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением, закрытый косопоперечный диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением, раны нижней губы справа и правой кисти. Ему причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у Н Б.Ю. выявлены стойкие последствия перенесенной ДД.ММ.ГГГГ сочетанной травмы головы и конечностей в виде умеренно выраженного ограничения движений (контрактуры) в правом коленном суставе.

В иске о взыскании <данные изъяты> рублей за моральный вред суд отказал за необоснованностью, с учетом разумности, обстоятельств дела, последствий.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в удовлетворенной судом части.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу Т А.С. 15000 руб. на представителя, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2404,34 рубля и 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,05 ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 45 ░░░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.