Решение от 05.12.2023 по делу № 2-3999/2023 от 05.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ООО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КДЦ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что<Дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком в соответствии со статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключёнкредитный договор (договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты) <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 50000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 26,9% годовых.

<Дата обезличена> АО «Райффайзенбанк» в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ уступил ООО «КДЦ» права требования по данному договору на основании договора уступки прав (требований) <Номер обезличен>, задолженность ответчика на момент заключения договора составила 97038,77 рублей (66497,22 рублей – основной долг, 30541,55 рублей – проценты).

Должник свои обязательства по договору исполнил полностью <Дата обезличена>, что подтверждается справкой о состоянии задолженности, в связи с чем обязан выплатить проценты в соответствии со статьями 319, 809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 63576,95 рублей.

<Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка №<адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который в связи с поступлением возражений должника был отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена>.

В связи с чем истец в соответствии со статьями 309, 310, 382, 384, 809, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате процентов по кредитному договору в размере 63576,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107,31 рублей.

Представители истца ООО «КДЦ», третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Райффайзенбанк»не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии счастями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, лично под расписку. В возражениях на иск просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично (в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском в части).

Согласно статье 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита от <Дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредитную карту VisaClassic со стандартным тарифным планом, лимитом кредитной карты в размере 50000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 26,9% годовых.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты, денежных средств, она была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о кредите (займе), является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФдолжник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ответчик дал свое согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

<Дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Как усматривается из реестра уступаемых прав требования к договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от 15.10.2023АО «Райффайзенбанк» передало ООО «КДЦ»в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 97038,77 рублей: 66497,22 рублей – основной долг, 30541,55 рублей – проценты.

Условия данного договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, однако исполнила свои обязательства ненадлежащим образом.

В соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Должник исполнила свои обязательства по основному долгу в размере 66497,22 рублей только <Дата обезличена>.

Как усматривается из справки ООО «КДЦ» от <Дата обезличена>, справки судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> ответчик в ходе исполнительного производства произвела оплату задолженности по кредитному договору в размере 98594 рублей: <Дата обезличена> - 84765,36 рублей, <Дата обезличена> - 13757,62 рублей, <Дата обезличена> - 71,37 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФпри отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из расчетацены иска истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договор, а именно проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 63576,95 рублей в соответствии с пунктом 3 статьи 819 ГК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает его подлежащим удовлетворению частично, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском в части.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес обезличен>
<адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

Судебным приказом мирового судьи от <Дата обезличена> с ответчика взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 63576,95 рублей.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена> в связи с поступлением возражений должника.

В суд с настоящим иском истец обратился <Дата обезличена>, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 49).

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа <Дата обезличена> и его отмена <Дата обезличена> прервали течение срока исковой давности на 36 дней, в связи с чем данный срок подлежит исключению из срока исковой давности.

Вместе с тем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением <Дата обезличена>, то есть по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, в части взыскания процентов за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, в связи с чем, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 314, 382, 384, 385, 388, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, пунктами 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам в данной части истцом пропущен, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по процентам в данной части удовлетворению не подлежат.

При этом являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по процентам за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 9 913,68 рублей, поскольку суд, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 314, 809ГК РФ, пунктами 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, приходит к выводу, что в данной части срок исковой давности истцом не пропущен:

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 9262, 42 рублей (66497,22 рублей х 26,90% х 189 дней);

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 651,26 рублей (12 273,41 рублей х 26,90% х 72 дня).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 396,54 рублей, с учетом оплаты государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на общую сумму 2107,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <Номер обезличен> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору (проценты) в размере 9 913 рублей 68 копеек (девять тысяч девятьсот тринадцать рублей шестьдесят восемь копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 396 рублей 54 копейки (триста девяносто шесть рублей пятьдесят четыре копейки), всего взыскать 10310 рублей 22 копейки (десять тысяч триста десять рублей двадцать две копейки).

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Мотивированноезаочное решение составлено <Дата обезличена>.