Решение по делу № 33-10815/2019 от 26.03.2019

Судья Шибаева Е.Н.                                                        Дело № 33-10815/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л. В.,

судей Асташкиной О. Г., Сметаниной Е. В.,

при секретаре Токаревой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2019 года апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО «АВИА АРКТИКА» на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Орлова Александра Александровича к ИП Богданову Денису Константиновичу об обязании возвратить имущество, принятое на хранение,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

объяснения представителя ООО «АВИА АРКТИКА» - Горбачева К.А., Орлова А.А., представителя Богданова Д.К. – Жданова Е.А.,

                                               УСТАНОВИЛА:

Орлов А.А. обратился в суд с иском к ИП Богданов Денис Константинович о возврате имущества, переданного на хранение.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Орлова А.А. удовлетворён, суд обязал ИП Богданов Д. К. возвратить Орлову А.В. принятое на хранение имущество, указанное в акте приема-передачи личного имущества на ответственное хранение от <данные изъяты>, являющимся приложением <данные изъяты> к договору безвозмездного хранения имущества № ОБ 17 от <данные изъяты>, а именно: комплект дверной «Полярник» - 19 шт.; механизм «Север» - 15 шт.; каркас алюминиевый 6мх5м – 9 шт.; каркас алюминиевый 8мх9м – 2 шт.; каркас алюминиевый 3мх2м – 3 шт.; каркас алюминиевый 6,1мх4,95мх2,9м – 1шт.; анаконда палатка 9,5х4х2 с 2-мя тамбурами – 3 шт.; каркас анаконда – 3 шт.; утеплитель анаконда – 3 шт.; каркас раскладушки 0,77х1,92х0,425 – 150 шт.; каркас раскладушки 0,77х1,92х0,7 – 20 шт.; раскладушка 0,77х1,92 – 162 шт.; палатка 6,1х4,95х9,72 Орлов – 1 шт.; дверь для палаток – 15 шт.

С данным решением не согласилось ООО «АВИА АРКТИКА», как лицо, не привлеченное к участию в дело, чьи интересы затронуты данным решением суда, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «АВИА АРКТИКА» доводы жалобы поддержал, просил отменить решение суда, поскольку с настоящее время имущество, переданное истцу по решению суда, принадлежат ООО «АВИА АРКТИКА» на основании договора купли-продажи.

Истец Орлов А.А. и представитель Богданова Д.К. в заседании коллегии полагали апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 3 и 40 Постановления от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

В своей апелляционной жалобе заявитель ООО «АВИА АРКТИКА» ссылается на то обстоятельство, что общество является собственником переданного истцу по решению суда имущества

Вместе с тем переданное по решение суда истцу имущество, о праве собственности на которое заявляет ООО «АВИА АРКТИКА», не входит в перечень приобретенного обществом имущества по договору купли-продажи <данные изъяты>/КП-2018 от <данные изъяты>, и на приобретенное по сделке ООО «АВИА АРКТИКА» имущество взыскание не обращалось.

Поскольку обжалуемым решением вопрос о правах ООО «АВИА АРКТИКА» не разрешался, обязанностей на него не возлагалось, данное решение не ограничивает его права собственника, то ООО «АВИА АРКТИКА» не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования состоявшегося судебного постановления, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

          Апелляционную жалобу ООО «АВИА АРКТИКА» на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Орлова Александра Александровича к ИП Богданов Денис Константинович об обязании возвратить имущество, принятое на хранение, оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

33-10815/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
Орлов А.А.
Ответчики
ИП Богданов Денис Константинович
Суд
Московский областной суд
Судья
Асташкина О.Г.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
01.04.2019Судебное заседание
26.03.2019[Гр.] Судебное заседание
12.04.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2019[Гр.] Передано в экспедицию
01.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее