Решение по делу № 1-12/2019 от 15.11.2018

Дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года                                                                          г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Дашинимаева Б.М.,

подсудимого Трофимова В.П.,

защитника, адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Трофимов В.П., --

осужденного:

-05 октября 2018 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2018 года Трофимов В.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуану) около 18 часов, находясь на участке местности, расположенном за забором двора дома по адресу: **** края, в южном направлении, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением незаконно приобрел путем -- - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 281,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 281,2 грамма, Трофимов В.П., в это же время с целью личного потребления перенес с указанного участка местности во двор дома расположенного по адресу: ****, где часть принесенного наркотического средства каннабис поместил на крышу бани, а вторую часть поместил в деревянный ящик, расположенные во дворе этого же дома где, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного с 11.45 часов до 12.39 часов 10 августа 2018 года.

Подсудимый Трофимов В.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Данное ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного им ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Дашинимаев Б.М., защитник Кожин Н.П. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимов В.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного Трофимов В.П. обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия Трофимов В.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого Трофимов В.П. материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, Трофимов В.П. по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога состоит, на учете у врача психиатра не состоит, обращая внимание на обстоятельства, смягчающие его наказание.

            В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

             Об активном способствовании расследованию преступления Трофимов В.П. свидетельствуют его активные действия, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, его правдивые и полные показания на предварительном следствии, участие в производстве иных следственных действиях – проверке показаний на месте, где он указал место незаконного приобретения наркотикосодержащего растения конопля.

         Отягчающих наказание Трофимов В.П. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая, что на момент совершения преступления Трофимов В.П. судимости не имел, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

         Отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, влечет применение при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание виновному назначается, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 5 октября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Трофимов В.П., его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимов В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Трофимов В.П. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 3 месяца.

Возложить на осужденного Трофимов В.П. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, для отчета о своем поведении;

- пройти курс обследования у врача нарколога на предмет зависимости от наркотических средств, при установлении диагноза, пройти курс лечения.

Контроль над осужденным Трофимов В.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 5 октября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: три полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 281,2 грамма, две пластиковые бутылки, металлическая миска, два лоскута ткани, смывы с рук Трофимов В.П. (согласно квитанции №) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Нерчинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                              Председательствующий, судья -

--

--

--

--

--