Решение по делу № 2-1078/2014 (2-8743/2013;) ~ М-7102/2013 от 05.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года город Москва

Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре Нагдалиеве Ф.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/14 по иску ФИО1 к ООО «Холдинг Ямское поле» и ООО «СТ-Фитнес» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Холдинг Ямское поле» и ООО «СТ-Фитнес» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что № года между истцом ООО «Холдинг Ямское поле» и ООО «СТ-Фитнес» был заключен договор № № с членом клуба на оказание спортивно-оздоровительных, фитнес-услуг. Истцом полностью были оплачены денежные средства по договору в размере № руб. № коп, что подтверждается кассовыми чеками, тем самым истец выполнил свои обязанности по договору.

При заключении договора истцу было сообщено, что клуб откроют в середине марта № года, включая банный комплекс и бассейн. Ответчиком при заключении договора не была предоставлена достоверная информация о сроках открытия спортивного комплекса, включая банный комплекс и бассейн.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства по договору, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

С учетом указанного, истец просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере № руб. № коп, неустойку на основании п.№ ст. № Закона РФ « О защите прав потребителей» в размере № руб. № коп., разницу стоимости услуг по посещению бассейна за период с № года по № года, когда данная услуга ответчиками не оказывалась, в размере № руб.№ коп, компенсацию морального вреда в размере № руб. № коп, юридические расходы в размере № руб. № коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что с № года пользовался услугами тренажерного зала и с № года пользовался бассейном, услугами другого бассейна не пользовался.

Представитель ответчика ООО «Холдинг Ямское поле» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований суду не представил.

Представитель ответчика ООО «СТ-Фитнес» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. № Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещение расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование возмещение убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставление ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. № с. № Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

Согласно п. № ст. № Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п.№ ст. № Закона РФ «О защите прав потребителей» … потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы ( оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. № Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещение расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврата за товар уплаченной денежной суммы, а также требования о возмещение убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставление ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом ( изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. № ст. № Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочку неустойку ( пени) размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.№ ст. № настоящего Закона.

В соответствии со ст.ст. № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.№ ст. № ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.№ ст. № ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.№ ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, № года между истцом ООО «Холдинг Ямское поле» и ООО «СТ-Фитнес» был заключен договор № № с членом клуба на оказание спортивно-оздоровительных, фитнес-услуг. Истцом полностью были оплачены денежные средства по договору в размере № руб. № коп, что подтверждается кассовыми чеками.

Истцом в адрес ответчика была написана претензия, в которой истец просил возвратить полную стоимость услуги. Однако ответ на претензию истцом получен не был.

Согласно п.№- № договора предметом договора является предоставление клиенту исполнителем права посещения и пользования спортивно- оздоровительными услугами. Местом посещения фитнес-услуг обозначено следующим адресом: <адрес>, №- я <адрес> поля, д. №, корп.№.

В соответствии с п.№ договора исполнитель обязан обеспечить члену клуба условия для пользования услугами, а согласно п.№ договора клиент имеет право получать спортивно- оздоровительные услуги.

Как указывает истец и доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и судом не установлено, что ответчиками обязательства по договору № № по оказанию спортивно-оздоровительных, фитнес-услуг надлежащим образом не исполнены. Истец был лишен возможности пользоваться бассейном в спортивно-оздоровительном комплексе по адресу, указанному в договоре, а именно: <адрес>, №-я <адрес> поля, д.№, корп.№.

Истец указывает на отсутствие возможности посещатьбассейни банный комплекс до № г. по адресу оказания услуги, что является существенным нарушением договора, не позволяющим истцу полноценно заниматься спортивными оздоровительными мероприятиями, получить услуги по договору в полном объеме.

В силу ст. № ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано выше, сторона ответчика не представила суду никаких доказательств, указанные истцом обстоятельства и представленные им доказательства.

При таких обстоятельствах, так как истец пользовался услугами тренажерного зала с № года и услугами бассейна с № года, суд считает подлежащими взысканию по договору денежные средства в размере № руб. № коп., поскольку истец не пользовался услугами бассейна с № года по № года почти № месяцев, из уплаченной суммы № руб.№ коп.подлежит взысканию стоимость услуг за бассейн.

Однако, как следует из представленных документов, стоимость услуг по договору не разграничена, при определении стоимости взыскания денежных средств по договору суд считает возможным исходить из количества пяти услуг, которые указаны в приложении к договору № № от № года. Стоимость одной услуги составляет № руб. № коп. (№ руб.№ коп.: № = № руб. № коп).

Расчет денежных средств подлежащих взысканию по договору суд производит следующим образом:- ( № руб. : № :№ мес.* № мес. = № руб. № коп.), где № руб.№ коп.- стоимость услуг оплаченные по договору, № – количество услуг, которые входят в договор, № – месяцев в году и № – месяцы, которые истец не мог пользоваться услугами бассейна.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика по оказанию спортивно-оздоровительных, фитнес-услуг надлежащим образом не исполнены, истец был лишен возможности длительное время пользоваться бассейном в спортивно-оздоровительном комплексе по адресу указанном в договоре, а именно <адрес>, №-я <адрес> поля, д.№, корп.№., что является существенным нарушением, кроме того, ответчиком при заключении договора до истца не была доведена информация о дате открытия клуба., в связи с чем требования истца о взыскании по договору денежных средств в размере № руб. № коп.являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств при поступлении в его адрес претензии на основании п.№ ст. № Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению частично. Неустойка за нарушение сроков предоставления услуги бассейна за период с № года по № год составляет № дня. Неустойка за указанный период составляет № руб. № коп., неустойка во много раз превышает стоимость услуги бассейна ( № руб. № коп.), что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает допустимым снизить размер неустойки до № руб. № коп.

Согласно ст. № Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере № руб. № коп., с учетом характера допущенного нарушения.

Согласно ч.№ ст. № Закона РФ № № от №. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств не выполнены, имеются основания для взыскания с ответчика ООО «Холдинг Ямское поле» и ООО «СТ – Фитнес» в пользу истца штрафа в размере №% от суммы взысканных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда в размере № руб. № коп. ( № руб. № коп.+ № руб. № коп.+ № руб. № коп. =№ руб. № коп.)

Требования истца о взыскании разницы стоимости услуг по посещению бассейна за период с № года по № года, когда услуга ответчиками не оказывалась в размере № руб.№ коп., удовлетворению не подлежат, поскольку не являются убытками по данному делу, кроме того истцом не доказан неполученный объем услуг, нет распечаток о стоимости услуг бассейна, фактически истец убытки не понес, поскольку, как подтвердил в судебном заседании истец, другой бассейн не посещал.

В соответствии со ст. № ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, размер которых суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности рассмотрения спора, его сложности, определяет в сумме № руб.№ коп.

По правилам ст. № ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождаются от уплаты госпошлины, с ответчиков в соответствии со ст. № ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет <адрес> государственная пошлина в размере №. № коп.с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Холдинг Ямское поле» и ООО «СТ-Фитнес» солидарно в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме № руб. № коп., неустойку за нарушение сроков предоставление услуг в сумме № руб. № коп., компенсацию морального вреда в сумме № руб. № коп, расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., штраф занеудовлетворения в добровольном порядке требований в сумме № руб. № коп

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Холдинг Ямское поле» и ООО «СТ-Фитнес» госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере № руб. № коп.с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: