Решение по делу № 7У-1101/2021 [77-791/2021] от 04.02.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                             №77-791/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                                23 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Епишина В.В.,

осужденного Савинова В.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Кузнецова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савинова В.В. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 4 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Савинова В.В. и его защитника-адвоката Кузнецова А.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 4 декабря 2020 года

Савинов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 28 февраля 2019 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 2 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 4 сентября 2019 года постановлением мирового судьи неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 11 дней в колонии-поселении;

- 6 февраля 2020 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 марта 2020 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч. 2 ст. 159, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы;

- 17 февраля 2020 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 9 сентября 2020 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 17 февраля 2020 года и от 16 марта 2020 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 5 октября 2020 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 5 октября 2020 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; осужденный взят под стражу в зале суда; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 9 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Савинов В.В. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 26 ноября 2019 года в станице Суворовской Предгорного района при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Савинов В.В. указал, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; при назначении наказания суд оставил без внимания, что преступление совершено им в связи с тяжелым материальным положением, на его иждивении находится мать-пенсионерка, просит изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Савинова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного, потерпевшей С. А.В., свидетелей Л. А.А., Е. П.Е., Л. Ю.А., других свидетелей об известных им обстоятельствах, имеющих отношение к делу, протоколами следственных действий (осмотра места происшествия, предметов), иными доказательствами. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Савинова В.В. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной. В кассационной жалобе осужденный не оспаривает виновность и квалификацию содеянного.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6,60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Савинова В.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Поскольку преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора от 5.10.2020 года, то суд правомерно применил при назначении наказания правила ч.5 ст.69 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Савинова В.В. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 4 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий      Н.В.Колбина

    Судьи       А.З.Бецуков

          М.А.Чекмарев