Решение по делу № 2-872/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-872/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Малолетову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Малолетову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Мамолетов С.Р., заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... на срок по <дата> под 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного кредита ответчиком открыт ссудный счет№. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от <дата> № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от <дата> № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив <дата> ответчику денежные средства в сумме ..., однако последний принятые на себя обязательства не исполнил, Банк руководствуясь условиями договора, а так же положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..., истец, пользуясь предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Ссылаясь на положения ст. 309,310, 809,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору в сумме ..., в том числе ... –сумма основного долга, ... плановые проценты за пользование кредитом – ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ...

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) Сорокина Е.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малолетов С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, а так же по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> <адрес>, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда как неполученная, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) и Малолетов С.Р. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... на срок по <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты в размере 15 % годовых, а также иные платежи на условиях договора. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца в размере ... (кроме последнего платежа ...).

В соответствии с п.п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.11 указанных Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив <дата> ответчику денежные средства в сумме ... по кредитному договору №, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 16-29).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств в установленные договором сроки и порядке исполняет ненадлежащим образом.

Истец, руководствуясь ч.2 ст.811 ГК РФ, а так же п.3.2.3 Правил кредитования, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее <дата>, направив заемщику соответствующее уведомление от <дата> № (л.д. 34). Однако, погашение обязательства по кредитному договору ответчиком не произведено. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность составляющая на дату <дата>-... в том числе основной долг ..., плановые проценты ..., а также пени ... на несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, добровольно сниженные кредитором.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в целях снижения штрафных санкций у суда не имеется.

Указанные суммы задолженности подтверждены расчетами истца, кредитный договор подписан сторонами, условия договора ответчиком не оспаривались, денежные средства переведены на счет ответчика и находились в его пользовании.

Поскольку до настоящего времени обязательство по выплате денежных средств по кредитным договорам заемщиком не исполнено и обратное не доказано, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от <дата> № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от <дата> №, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... в силу ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Малолетова ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в сумме ..., из которых: задолженность по основному долгу – ..., задолженность по плановым процентам – ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: