Решение по делу № 2-978/2024 от 24.06.2024

56RS0019-01-2024-001824-11

№ 2-978/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                 город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Рябовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-978/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ширяеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ширяеву А.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2016 года за период с 29 апреля 2018 года по 7 декабря 2021 года включительно в размере 390 022, 27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100, 22 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указало, что 31 августа 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ширяевым А.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 390 022, 27 руб. за период с 29 апреля 2018 года по 7 декабря 2021 года, что подтверждается расчетом задолженности. 7 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав (требований) № ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 7 декабря 2021 года. В период с 7 декабря 2021 года по 18 апреля 2024 года ответчиком было внесено 0 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ширяев А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 августа 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ширяевым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 28,90% годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж с (1 по 59) составил 9 501, 04 руб., последний 60 платеж 31 августа 2021 года – 9 500, 68 руб.

Клиент своей собственноручной подписью в договоре и графике платежей подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что банк исполнил условия договора, выдал Ширяеву А.А. денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Последнее погашение по кредиту было произведено ответчиком 30 апреля 2018 года.

Согласно договору цессии № от 7 декабря 2021 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования задолженности по кредитным договорам ООО «Феникс».

Из акта приема-передачи прав (требований) от 08 декабря 2021 года следует, что ООО «Феникс» переданы также права требования к Ширяеву А.А. по кредитному договору от 31 августа 2016 года №.

Согласно материалам дела, ООО «Феникс» направляло в адрес Ширяевой А.А. уведомление об уступке права требования.

31 января 2023 года ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ширяева А.А.

13 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с Ширяева А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 390 022, 27 руб. за период с 31 августа 2016 года по 7 декабря 2021 года, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 550, 11 руб.

В связи с поступившими возражениями должника, 30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Орска вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

До настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена и составляет, согласно представленному истцом расчету задолженности, 390 022, 27 руб., из которых: 245 684, 44 руб. – основной долг, 95 119, 09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 19 663, 19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 29 555, 55 руб. – штрафы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 указанного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора от 31 августа 2016 года срок кредита составил 60 месяцев, последняя дата внесения платежа - 31 августа 2021 года.

С учетом вышеизложенных нормативных положений, срок исковой давности исчисляется с 1 сентября 2021 года и заканчивается 31 августа 2024 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 18 мая 2024 года.

Срок исковой давности прерывался на период обращения истца за судебной защитой, т.е. с 31 января 2023 года по 30 марта 2023 года, на 2 месяца.

С учетом срока исковой давности – 3 года, а также периода, на который срок исковой давности прерывался, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам до 18 марта 2021 года истек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 18 марта 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 57 005, 88 руб., в том числе, 52 505, 79 руб. – основной долг, 4 500, 09 руб. - проценты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 29 555, 55 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заключается в начислении неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 договора).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истцом была рассчитана неустойка в размере 49 218, 74 руб., вместе с тем, требований о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено. Расчет штрафа, обосновывающий задолженность в размере 29 555, 55 руб., период, за который образовалась указанная задолженность, суду не представлен. Условия договора не содержат размер и порядок определения штрафа, в связи с чем, проверить обоснованность и правильность начисленного размера штрафа не представляется возможным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика штрафа в размере 29 555, 55 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 1 910 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ширяеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяева Алексея Анатольевича (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2016 года в размере 57 005, 88 руб., в том числе, 52 505, 79 руб. – основной долг, 4 500, 09 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс», отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Ю.Д. Сбитнева

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья                              Ю.Д. Сбитнева