Решение по делу № 2-2262/2020 от 11.08.2020

                                                                                                                   Дело № 2-2262/20

        РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            11.11.2020 г.                                                                      г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи        Сахно С.Я.

                при секретаре                Рябинине К.Ю.

                с участием:

                представителя истца            Кустовского С.А.,

                                по доверенности

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ООО «Босфор-Бункер», ООО «Ост-Транс», Белякову Алексею Валерьевичу, Луизову Александру Сергеевичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество

                                   УСТАНОВИЛ

            30.08.2017 г. между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») и ООО «Босфор-Бункер» был заключён договор об открытии кредитной линии № № с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>. сроком до 28.02.2020 г., с условием ежемесячного внесения обязательных платежей, уплатой процентов в размере 11,5 % годовых, уплатой неустойки в случае просрочки исполнения обязательств.

            В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору 30.08.2017 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Беляковым А.В., Луизовым А.С., ООО «Ост-Транс» были заключены договоры поручительства, соответственно, №№ №, №, №, согласно которым поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Ост-Транс» 30.08.2017 г. был заключён договор залога недвижимого имущества № №, по которому ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в залог было передано принадлежащее ООО «Ост-Транс» нефтеналивное судно «Босфор», идентификационный № ИМО 8915160, порт регистрации – Владивосток, место и год постройки – Япония, 1989, позывной сигнал УБХЛ5, залоговой стоимостью <данные изъяты>

            23.05.2018 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Босфор-Бункер» был заключён договор об открытии кредитной линии № № с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> сроком до 28.01.2022 г., с условием ежемесячного внесения обязательных платежей, с уплатой процентов в размере 11,5 % годовых, уплатой неустойки в случае просрочки исполнения обязательств.

            В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору 23.05.2018 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Беляковым А.В., Луизовым А.С., ООО «Ост-Транс» были заключены договоры поручительства, соответственно, №№ №, №, №, согласно которым поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Ост-Транс» 23.05.2018 г. был заключён договор залога недвижимого имущества № №, по которому ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в залог было передано принадлежащее ООО «Ост-Транс» нефтеналивное судно «Босфор», идентификационный № №, порт регистрации – Владивосток, место и год постройки – Япония, 1989, позывной сигнал УБХЛ5, залоговой стоимостью <данные изъяты>

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Босфор-Бункер», ООО «Ост-Транс», Белякову А.В., Луизову А.С., указывая, что ООО «Босфор-Бункер» свои обязательства по кредитным договорам не исполнило, начиная с апреля 2020 г. допускает просрочки по уплате обязательных платежей, задолженность ООО «Босфор-Бункер» по договору от 30.08.2017 г. по состоянию на 14.05.2020 г. составляет <данные изъяты>, и состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>.; задолженность ООО «Босфор-Бункер» по договору от 23.05.2018 г. по состоянию на 14.05.2020 г. составляет <данные изъяты>., и состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>.

        Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности в общем размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 15.05.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; неустойку (пеню), начиная с 15.05.2020 г. до дня полного исполнения обязательств по кредиту; обратить взыскание на предмет залога - нефтеналивное судно «Босфор», определив начальную продажную стоимость указанного судна в сумме <данные изъяты>

        В ходе рассмотрения дела представитель истца изменил исковые требования, указал, что проценты и неустойку на будущее время просит взыскать по каждому из указанных в исковом заявлении кредитному договору (протокол судебного заседания от 06.10.2020 г.).

        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме с учётом их изменения.

        Ответчики Беляков А.В., Луизов А.С., представители ответчиков ООО «Босфор-Бункер» и ООО «Ост-Транс» в судебное заседание не явились, Беляков А.В. просит суд отложить судебное заседание по причине болезни, судебные извещения, направленные Луизову А.С., ООО «Босфор-Бункер» и ООО «Ост-Транс» заказной почтой по месту жительства и месту нахождения, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове указанных ответчиков в судебное заседание 06.10.2020 г.

        Судом отказано в удовлетворении ходатайства Белякова А.В. об отложении судебного заседания, поскольку, вопреки требованиям ст. 167 ГПК РФ, последним не представлено суду как доказательств наличия у него заболевания, так и доказательств того, что названное заболевание объективно препятствует его явке в судебное заседание.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками Луизовым А.С., ООО «Босфор-Бункер» и ООО «Ост-Транс» своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

                        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Наличие между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Босфор-Бункер» договоров об открытии кредитной линии от 30.08.2017 г. № и от 23.05.2018 г. №, их условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; наличие между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Беляковым А.В., Луизовым А.С., ООО «Ост-Транс» (с каждым) договоров поручительства от 30.08.2017 г., соответственно, №№, №, №, и от 23.05.2018 г., соответственно, №№, №, №, предусматривающих солидарную ответственность поручителей по кредитным договорам ООО «Босфор-Бункер»; наличие между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Ост-Транс» договоров залога от 30.08.2017 г. №, и от 23.05.2018 г. №, по которому ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в обеспечение обязательств по кредитным договорам в залог было передано принадлежащее ООО «Ост-Транс» нефтеналивное судно «Босфор»; факт ненадлежащего исполнения ООО «Босфор-Бункер» условий кредитных договоров; наличие и размер задолженности ООО «Босфор-Бункер» по договорам подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

            В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, ООО «Босфор-Бункер» не исполнило условия кредитных договоров, допускает систематические просрочки в погашении основного долга и выплате процентов, и по состоянию на 14.05.2020 г., согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом:

        - по договору от 30.08.2017 г. в сумме <данные изъяты>., состоящей из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>;

        - по договору от 23.05.2018 г. в сумме <данные изъяты>., состоящей из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>.;

        обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитных договоров, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

        Таким образом, исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. + <данные изъяты>).

        При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитным договорам в размере, соответственно, <данные изъяты>. и <данные изъяты>., по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

        Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

        При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, и о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере, установленном договором, начиная с 15.05.2020 г., подлежат удовлетворению, названные требования суд полагает необходимым разрешить самостоятельно по отношению к каждому кредитному договору.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество, при этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – указанное истцом недвижимое имущество, подлежат удовлетворению, при этом суд полагает необходимым в соответствии со ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установить начальную продажную цену указанного имущества на публичных торгах в сумме <данные изъяты>. установленной по соглашению сторон, достигнутому при заключении договоров залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Босфор-Бункер», ООО «Ост-Транс», Белякова А.В., Луизову А.С. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной истцом по исковым требованиям о взыскании задолженности, и государственная пошлина по двум имущественным требованиям, не подлежащим оценке, о взыскании процентов и о взыскании неустойки на будущее время – по <данные изъяты> всего в солидарном порядке <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.), государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом по имущественному требованию, не подлежащему оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество, с учётом правил указанной нормы ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Ост-Транс».

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

            Взыскать с ООО «Босфор-Бункер», ООО «Ост-Транс», Белякова Алексея Валерьевича, Луизова Александра Сергеевича в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», солидарно, денежную сумму в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины, солидарно, <данные изъяты>., всего, солидарно, <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

        Взыскать с ООО «Босфор-Бункер», ООО «Ост-Транс», Белякова Алексея Валерьевича, Луизова Александра Сергеевича в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», солидарно, за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 30.08.2017 г. проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 15.05.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

        Взыскать с ООО «Босфор-Бункер», ООО «Ост-Транс», Белякова Алексея Валерьевича, Луизова Александра Сергеевича в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», солидарно, за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 30.08.2017 г. неустойку (пеню), начиная с 15.05.2020 г. до дня полного исполнения обязательств по кредиту.

        Взыскать с ООО «Босфор-Бункер», ООО «Ост-Транс», Белякова Алексея Валерьевича, Луизова Александра Сергеевича в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», солидарно, за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 23.05.2018 г. проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 15.05.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

        Взыскать с ООО «Босфор-Бункер», ООО «Ост-Транс», Белякова Алексея Валерьевича, Луизова Александра Сергеевича в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», солидарно, за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 23.05.2018 г. неустойку (пеню), начиная с 15.05.2020 г. до дня полного исполнения обязательств по кредиту.

        Обратить взыскание на нефтеналивное судно «Босфор», идентификационный № №, порт регистрации – Владивосток, место и год постройки – Япония, 1989, позывной сигнал УБХЛ5, принадлежащее на праве собственности ООО «Ост-Транс», определив начальную продажную цену указанного судна на публичных торгах в сумме <данные изъяты>

        Взыскать с ООО «Ост-Транс» в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» возврат госпошлины <данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья: