Решение от 06.11.2024 по делу № 2-1619/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-1619/2024

УИД №...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Масловой Н.С.,

при секретаре                             Мещеряковой С.В.,

с участием ответчиков Самсоновой И.А., Андреева А.А.,

их представителя Батаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Центр кадастровых работ» к Самсоновой И.А., Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ООО «Центр кадастровых работ» обратилось в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Самсоновой И.А. и Андреева А.А. задолженность по кредитному договору в размере руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и А. заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере руб. на срок до ... под % годовых. Заемщик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ... с А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по данному кредитного договору в размере руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ... произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника ООО «Энергия».

ОСП Фрунзенского района г. Владимира ... возбуждено исполнительное производство в отношении А. в ходе которого установлено, что должник умер ....

... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ....

... ООО «Энергия» по договору цессии уступило ООО «Центр кадастровых работ» права требования задолженности с А.

ООО «Центр кадастровых работ» указывает, что ответчики Самсонова И.А. и Андреев А.А. являются наследниками заемщика А., принявшими наследство и отвечающими по долгам наследодателя.

Представитель истца ООО «Центр кадастровых работ» надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Самсонова И.А., Андреев А.А. и их представитель Батаева И.А. (по устной доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали. Заявили о пропуске срока исковой давности, указав, что вынесенный после смерти заемщика судебный приказ не имеет правового значения. Банку стало известно о смерти А. в году. Кроме того указали, что А. застраховал в ЗАО «МАКС» ответственность по данному кредитному договору по риску «смерть», выгодоприобретателем является ПАО «Промсвязьбанк».

Третьи лица ПАО "Промсвязьбанк", ООО "Энергия", нотариус Владимирской областной нотариальной палаты Козлова Г.Н., ЗАО "МАКС", Национальное бюро кредитных историй, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и А. заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере руб. на срок месяца до ... под % годовых (л.д.22-28).

Как следует из копии свидетельства о смерти №..., А. умер ... (л.д.52 оборот).

В связи с нарушением обязательства по возврату кредитных денежных средств, ПАО «Промсвязьбанк» ... выставил А. требование о досрочном погашении задолженности в размере руб. (л.д. 233).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ... с А.. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитного договору №... от ... по состоянию на ... в размере руб., в том числе руб. основной долг, руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины руб. (л.д.35).

По договору об уступке прав (требований) №... от ... ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Энергия» права требования задолженности с А. (л.д.7-17).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ... произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника ООО «Энергия» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ... (л.д.36).

ОСП Фрунзенского района г. Владимира ... возбуждено исполнительное производство в отношении А.., в ходе которого установлено, что должник умер. ... исполнительное производство приостановлено (л.д.37).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ... (л.д.38).

По договору об уступке прав (требований) №... от ... ООО «Энергия» уступило ООО «Центр кадастровых работ» права требования задолженности с А. (л.д.18-21).

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору, А.. присоединился к Программе добровольного страхования «Защита заемщика», сторонами договора страхования являются страхователь ПАО «Промсвязьбанк» и страховщик - ЗАО «МАКС». Договором установлены страховые риски: установление инвалидности I и II группы, смерть в результате несчастного случая или заболевания произошедшего в течение срока страхования. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.184-186).

По информации ПАО «Промсвязьбанк» в страховую компанию ЗАО «МАКС» для получения страхового возмещения кредитор не обращался, поскольку не располагал документами о смерти заемщика (л.д.241).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика А. перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в копии наследственного дела №..., наследниками по закону после умершего А. являются дочь Самсонова И.А. и сын Андреев А.А..

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ....... Наследникам Самсоновой И.А. и Андрееву А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру (л.д. 52-64).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после умершего заемщика, являются Самсонова И.А. и Андреев А.А. в размере по доли каждый. Согласно заключению от ... рыночная стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества на дату смерти А. ... составляет руб. (л.д. 216).

Доказательств погашения кредитных обязательств перед кредитором ответчиками в суд не представлено.

По расчету истца задолженность по кредитному договору №... от ... составляет руб., в том числе руб. основной долг, руб. проценты.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных заемщиком платежей и не оспорен ответчиками.Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после умершего А. перешедшая к каждому из наследников, составила по руб., что является недостаточным для погашения задолженности.

В связи с чем каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако заслуживают внимания доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 207 ГК РФ, установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Указанные разъяснения содержатся также в п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из предоставленной информации о движении по счету, последнее списание в счет погашения задолженности по кредиту произведено ... (л.д.204).

... ПАО «Промсвязьбанк» направило А. требование о досрочном погашении задолженности в размере руб. в срок до ... (л.д.233). Соответственно, срок исковой давности начинает течь с ... и закончился ....

С настоящим иском ООО «Центр кадастровых работ» обратилось в суд ... (л.д.48), то есть по истечении срока исковой давности.

То обстоятельство, что ранее задолженность взыскивалась с А. на основании судебного приказа, не продлевает срок исковой давности, поскольку судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира ..., то есть после смерти должника .... На момент вынесения судебного приказа гражданская правоспособность А. прекращена ввиду его смерти, что исключало возможность вынесения в отношении него судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании ПАО «Промсвязьбанк» в году стало известно о смерти заемщика А.. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ... отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира о процессуальном правопреемстве (замене должника) в исполнительном производстве о взыскании с А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору №... от ... (л.д.137-138). Копия данного определения получена ПАО «Промсвязьбанк» ..., что следует из почтового уведомления (л.д.139).

Вместе с тем, после получения информации о смерти заемщика ПАО «Промсвязьбанк» не инициировало отмену судебного приказа и подачу иска о взыскании задолженности с наследников, а ... уступило право требования задолженности с А. ООО «Энергия», которое в последующем перешло ООО «Центр кадастровых работ».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом изложенного, оснований для приостановления и удлинения течения срока исковой давности судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... истцом пропущен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Центр кадастровых работ» к Самсоновой И.А. и Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░