Решение от 09.10.2020 по делу № 3-1621/2020 от 18.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3-1621/2020

г. Пермь 09 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Хабеевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пермского края к Муниципальному образованию «Кукуштанское сельское поселение» в лице администрации Кукуштанского сельского поселения, Петровой Елене Владимировне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пермского края к Муниципальному образованию «Кукуштанское сельское поселение» в лице администрации Кукуштанского сельского поселения, Петровой Елене Владимировне об истребовании земельного участка общей площадью 6300 кв.м., с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, из чужого незаконного владения.

Истец администрация Пермского муниципального района Пермского края, ответчики Муниципальное образование «Кукуштанское сельское поселение» в лице администрации Кукуштанского сельского поселения, Петрова Е.В. о времени и месте рассмотрении вопроса о подсудности спора уведомлялись судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель администрации Кукуштанского сельского поселения – Ч., представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила направить гражданское дело по подсудности в Пермский районный суд Пермского края. Иные лица, участвующие в деле, мнение по вопросу подсудности спора не выразили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно положениям статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что предметом заявленных требований является истребование имущества – земельного участка, из чужого незаконного владения, т.е. в данном случае имеет место спор о праве на земельный участок.

При таких обстоятельствах подсудность спора подлежит определению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации по месту нахождения земельного участка.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок расположен по адресу: ****, что относится к Пермскому району Пермского края.

Разрешая вопрос об определении суда, к компетенции которого относится поступившее дело, принимая во внимание положения статей 24, 30, Гражданского процессуального кодекса РФ, установленные судом обстоятельства, предмет спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд приходит к выводу о том, что спор подсуден Пермскому районному суду Пермского края.

Руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░