Решение по делу № 2-12016/2018 от 21.09.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2018 года                                                                      г. Краснодар

        Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

          при секретаре Дорошенко К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 160000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 27% годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности в размере 163558,51 рублей, расторжении договора.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 160000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 27% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1, денежные средства в размере 160000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено нарушение обязательств ФИО1 по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уведомлением о расторжении кредитного договора.

    Ответа на претензию о погашении просроченной задолженности по кредиту не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию банка суд расторгает заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 кредитный договор № с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 85457,08 рублей, госпошлины в размере 1381,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

Разрешая требования о взыскании задолженности, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 163558,51 рублей, из них сумма основного долга по срочной ссудной задолженности в размере 6381,56 рублей, сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122,53 рублей, сумма простроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118004,58 рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39049,84 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу банка с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 10471 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

          Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) с ФИО1, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 163558,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10471 рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: