Решение по делу № 2-1174/2018 от 23.11.2017

                                          № 2-1174/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербатовой Ирины Германовны к АО «Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о взыскании денежных средств,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Сберфонд» был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «рантье» на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 23% годовых. В день заключения договора истцом в кассу ответчика была внесена денежная сумма в размере 70 000 рублей, затем путем дополнительных платежей сумма увеличилась до 230856.87 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Сберфонд» был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «рантье» на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 235 годовых. В день заключения договора истицей в кассу ответчика была внесена денежная сумма в размере 500 000 рублей.КПК «Сберфонд» в установленный срок свои обязательства не исполнил, не вернул денежные средства и не уплатил причитающиеся проценты, в связи с чем истцом была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.Поскольку ответственность за неисполнение условий договора была застрахована в АО АСК «Инвестстрах»,Ю истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты в размере 72446.40 рублей по договору ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму долга в размере 230856 рублей и проценты в размере 64752.73 рубля по договору от 29.07.2016г.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представила соответствующее заявление.

Представитель КПК «Сберфонд», АО АСКА «Инвестстрах», ООО «Экспресс Деньги Красноярск», Временный управляющий КПК «Сберфонд» ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом Закон о банкротстве не содержит исключений в отношении требований, основанных на Законе о защите прав потребителей и независимо от того, подпадает ли требование кредитора под Закон о защите прав потребителей или нет, денежные и имущественные требования кредитора, не являющиеся текущими, подлежат рассмотрению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 5 указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ.

Согласно п. 10 указанного Постановления дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№А40-178142/17-71-239Б АО АСК «Инвестстрах» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим АО АСК «Инвестстрах» назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего утверждена ФИО4

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку арбитражным судом принято заявление о признании ответчика банкротом, в его отношении введена процедура наблюдения, заявленные к нему требования не относятся к текущим платежам, в связи с чем не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, а могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1174/2018 по иску Щербатовой Ирины Германовны к АО «Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                        Ю.Ю. Грудина