Решение по делу № 9а-2652/2020 от 26.06.2020

М-6932/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 г.                             г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ермолов Г.Н., рассмотрев материалы административного искового заявления МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Межрайонному отделу по исполнению особых ИП УФССП России по КК и УФССП России по КК о признании незаконным действий СПИ, оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный иск от МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Межрайонному отделу по исполнению особых ИП УФССП России по КК и УФССП России по КК о признании незаконным действий СПИ и постановления СПИ –ФИО2

Рассмотрев поступившие материалы административного искового заявления, суд, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 128 Закона N 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных данным Законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом распределения компетенции между судами.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона N 229-ФЗ.

В силу пункта 1 части 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, которое вынесено на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом Краснодарского края, может быть оспорено организацией исключительно в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ, то есть путем подачи соответствующего заявления в арбитражный суд.

Как следует из приобщенных документов, МОСП по ИОИП возбуждено ИП в отношении ООО «Центр-Актив»

Из данного ИП следует, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа ФС N023086258, выданного Арбитражным судом КК.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Межрайонному отделу по исполнению особых ИП УФССП России по КК и УФССП России по КК о признании незаконным действий СПИ, оспаривании постановления,- возвратить со всеми приложенными материалами.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не влияет на право обращения с аналогичными требованиями в компетентный суд, то есть в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья –