Решение от 09.03.2022 по делу № 7-3673/2022 от 09.03.2022

УИД 77RS0019-02-2022-004156-71

Дело №5-876/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

адрес 07 марта 2022 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Винник Александры Антоновны, паспортные данные, гражданина РФ, не работающей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес, в течение года привлекаемой к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 8 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2022 года старшим инспектором ОМВД России по адрес Роща адрес майором полиции фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Винник А.А.

Винник А.А. совершила повторное административное правонарушение, предусмотренное частями 1- 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, Винник А.А., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Перовского районного суда адрес от 18.03.2021, вступившим в законную силу 06.04.2021, по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, 06 марта 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, нарушила установленный Федеральным законом 19.06.2014 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядок проведения публичного мероприятия в форме митинга, а именно: находясь в группе граждан не менее 200 человек и будучи осведомленной об отсутствии согласования на проведение данного публичного мероприятия, приняла участие в несогласованном с органами исполнительной власти в лице уполномоченного органа Правительства адрес публичном мероприятии в форме митинга. Винник А.А. скандировала лозунги тематического содержания; на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных деяний не реагировала, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Винник А.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КРФоАП не признала, пояснила, что не участвовала в публичном мероприятии, а встречалась с подругой и была задержана без причины сотрудниками полиции. Пояснила также, что инвалидности I или II группы не имеет, как и хронических заболеваний, не беременна в настоящее время и не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не работает.

Защитник фио доводы подзащитного поддержала, указав, что вина Винник А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ не подтверждается представленными материалами дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что вина Винник А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, установлена и доказана.

Так, вина Винник А.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2022 года № СВ 0519264, в котором отражено существо вменяемого в вину Винник А.А. правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ,

- рапортом полицейских 1 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио

- протоколом от 06.03.2022 года об административном задержании, согласно которому Винник А.А. была задержан 06.03.2022 года в 16 час 00 минут, а доставлена в ОМВД в 15 час. 20 мин. 06.03.2022года;

- письменными объяснениями полицейских 1 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- ответом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому проведение публичных мероприятий 06.03.2022 г. не согласовывалось;

- постановлением судьи Перовского районного суда адрес от 18.03.2021, которым Винник А.А. принявшая участие в несогласованной акции 31 января 2021 года, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 06 апреля 2021 года.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетелей сотрудников полиции получены с соблюдением закона, после предупреждения указанных лиц об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости такого доказательства по данному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или обязательные работы на срок до сорока часов.

В соответствии с частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность для граждан в размере штрафа от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок от сорока до двухсот часов, или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно статье 3 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, названного Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ установлен уведомительный порядок организации и проведения публичных мероприятий.

В силу части 4 статьи 5 данного Федерального закона обязанность подать уведомление о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления возложена на организатора публичного мероприятия.

Уведомление о проведении публичного мероприятия осуществляется в порядке, установленном статьей 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ.

Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ).

Проведение публичного мероприятия, в котором Винник А.А. приняла участие, достоверно подтверждено собранными доказательствами и никаких сомнений не вызывает. Причем правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, Винник А.А. совершила будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, т.е. повторно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Винник А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

Непризнание Винник А.А. своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку ее вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины привлекаемого в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает данные о личности Винник А.А., ее имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости назначения Винник А.А. наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к Винник А.А., при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 8 ░░. 20.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 06 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 15 ░░░ 20 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░