Решение по делу № 2-612/2015 от 25.08.2015

«23» октября 2015 г.     Дело №2-612/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Пименовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению Самаренко И. В. к Калашникову А. В., Толстому А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Самаренко И.В. обратился в Котельниковский районный суд с иском к Калашникову А.В., Толстому А.В. и в заявлении указал, что является собственником земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения - пастбище, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, что подтверждается решением собственника от ДД.ММ.ГГГГ года, решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

Полагает, что ответчики создают ему препятствия в пользовании принадлежащим земельным участком - на протяжении длительного периода времени без его согласия занимают его и используют его территорию в качестве площадки для хранения своей сельскохозяйственной техники, ГСМ, используемой ими при производстве сельскохозяйственной продукции, зерна, иной сельскохозяйственной продукции, тем самым, нарушая его права, как собственника земельного участка, гарантированные ст. 209 ГК РФ, ст.35 Конституции Российской Федерации.

Он неоднократно обращался к ответчикам с требованием освободить принадлежащий ему земельный участок от их имущества, однако ответчики его требования игнорируют. Тем самым он лишен возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему земельным участком.

Просил суд обязать ответчиков Калашникова А. В., Толстого А. В. устранить препятствия в пользовании им - Самаренко И. В., земельным участком из категории земель сельскохозяйственного назначения - пастбище, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, а именно: в течение четырнадцати дней после вступления решения суда в законную силу убрать с территории земельного участка принадлежащее им имущество: сельскохозяйственную и иную технику, машины, механизмы и прочее имущество. Взыскать    с ответчиком: Калашникова А. В., Толстого А. В. в его - Самаренко И. В., пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины    - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить и суду пояснила, что просит убрать с земли её доверителя сельскохозяйственную технику, о недвижимом имуществе речи не идет. При этом полагает, что так как ответчики используют находящуюся на их земле технику, следовательно, она им и принадлежит. О том, что техника не принадлежит Калашникову А.В., ей не известно. Не желает заменять ответчиков. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика Толстого А.В.

Ответчик Калашников А.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что земельный участок, на котором находится сельскохозяйственная техника, действительно принадлежит Самаренко И.В., но его, Калашникова А.В. техники, на нем нет. Его матери принадлежит трактор колесный <данные изъяты>, и комбайн зерноуборочный <данные изъяты> «<данные изъяты>», но они на данном земельном участке отсутствуют. Имеется ли на данном земельном участке техника, принадлежащая Толстому А.В., ему не известно. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика Толстого А.В.

Ответчик Толстой А.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Толстого А.В.

Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения - пастбище, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка.

Вышеуказанное подтверждается представленными суду: решением собственника от ДД.ММ.ГГГГ года; решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № №.

Как следует из комиссионного акта осмотра земельного участка, принадлежащего Самаренко И.В., от ДД.ММ.ГГГГ года, на территории находится здание, собственник которого неизвестен, а также следующая техника: - комбайн хлебоуборочный, регистрационные знаки отсутствуют; комбайн хлебоуборочный, регистрационные знаки отсутствуют; зернопогрузчик, регистрационные знаки отсутствуют; <данные изъяты> МТЗ-<данные изъяты>, регистрационные знаки отсутствуют; ДТ-<данные изъяты>, регистрационные знаки отсутствуют; емкости металлические в количестве 4 штук; ПТС-<данные изъяты>, регистрационные знаки отсутствуют; будка <данные изъяты> регистрационные знаки отсутствуют; весы стационарные для большегрузных автомобилей.

Как следует из сообщения инспекции Волгоградоблгостехнадзора по <данные изъяты> району, за Калашниковым А. В. в инспекции сельскохозяйственная техника не зарегистрирована, за Толстым А. В. зарегистрирована следующая техника: трактор колесный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зав.№, марка <данные изъяты> гос. рег. знак №; комбайн зерноуборочный зав.№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марка <данные изъяты> «<данные изъяты>», гос. рег. знак №.

Как следует из представленных суду свидетельств о регистрации машин, ФИО3 принадлежит трактор колесный <данные изъяты>, и комбайн зерноуборочный <данные изъяты> «<данные изъяты>».

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Самаренко И.В., его представителем, не представлено доказательств того, что на территории принадлежащего ему земельного участка находится принадлежащая ответчикам сельскохозяйственная и иная техника, машины, механизмы и прочее имущество, а также, что именно ответчики создают ему препятствия в пользовании участком, т.е. на протяжении длительного периода времени без его согласия занимают и используют территорию в качестве площадки для хранения своей сельскохозяйственной техники, ГСМ, тем самым, нарушая его права собственника земельного участка, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске Самаренко И. В. к Калашникову А. В., Толстому А. В., обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком из категории земель сельскохозяйственного назначения - пастбище, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, а именно: в течение четырнадцати дней после вступления решения суда в законную силу убрать с территории земельного участка принадлежащее им имущество: сельскохозяйственную и иную технику, машины, механизмы и прочее имущество, взыскать с Калашникова А. В., Толстого А. В. в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2015 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.Г. Бескровный