Решение от 19.07.2023 по делу № 8Г-18329/2023 [88-20120/2023] от 29.05.2023

50RS0015-01-2021-003160-03

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-20120/2023 (№2-69/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                      19 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шостак Р.Н.,

судей Гольман С.В., Князькова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации городского округа Истра Московской области к Лавриненко ФИО14 об освобождении самовольно занятого земельного участка, по иску Джурмий ФИО18 к Лавриненко ФИО16, Глазкову ФИО15 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, переносе забора,

по кассационной жалобе Джурмий ФИО17

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 марта 2023 г.,

заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила:

администрация городского округа Истра Московской области обратилась в суд с иском к Лавриненко Н.А., с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила истребовать из незаконного владения Лавриненко Н.А. земельный участок неразграниченной государственной собственности, площадью 18 кв.м, обязать осуществить перенос ограждения в соответствии с геоданными таблицы № 4 заключения эксперта, мотивируя самовольным занятием Лавриненко Н.А. спорного земельного участка.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, Джурмий И.В. обратилась с требованиям к Лавриненко Н.А. и Глазкову А.В. об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номером №, обязании восстановить смежное ограждение в соответствии с материалами технической инвентаризации, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, принадлежащих Джурмий И.В., с кадастровыми номерами № и установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, - по варианту № 1 заключения эксперта, в обоснование заявленных требований указав на том, что собственники смежных земельных участков Глазков А.В. и Лавриненко Н.А. самовольно перенесли ограждение между участками, заняв часть земельного участка, находившегося в пользовании Джурмий И.В. и захватив гараж, оформили кадастровые границы своих земельных участков в соответствии с фактически установленным ограждением.

Решением Истринского городского суда Московской области от                    19 апреля 2022 г. иск администрации городского округа Истра удовлетворён. Истребован из незаконного владения Лавриненко Н.А. земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 18 кв.м; на Лавриненко Н.А. возложена обязанность осуществить перенос ограждения, разделяющего земельный участок с кадастровым номером № и землями общего пользования, по линии, обозначенной точками № в границы по сведениям ЕГРН в соответствии с геоданными таблицы № 4 заключения эксперта. В удовлетворении исковых требований Джурмий И.В. отказано в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 марта 2022 г. решение Истринского городского суда Московской области от 19 апреля 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым иск администрации городского округа Истра Московской области к Лавриненко Н. А. об освобождении самовольно занятого земельного участка оставлен без удовлетворения, иск Джурмий И.В. в Лавриненко Н.А. и Глазкову А.В. об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, переносе забора удовлетворён частично. Изменены сведения о площади и местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник Лавриненко Н.А.), № (собственник Глазков А.В.), № (собственник Джурмий И.В.) по адресу: <адрес>, - в соответствии с заключением дополнительной судебной землеустроительной экспертизы ГБУ Московской области «МОБТИ». В апелляционном определении указано, что оно является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН. С администрации городского округа Истра Московской области, Лавриненко Н.А., Глазкова А.В. и Джурмий И.В. в пользу ГБУ Московской области «МОБТИ» взысканы расходы на проведение дополнительной судебной землеустроительной экспертизы в размере по 27750 рублей с каждого.

Джурмий И.В. в кассационной жалобе просит об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии со статьёй 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что Джурмий И.В. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 446 кв.м, и №, площадью 213 кв.м, Лавриненко Н.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, Глазкову А.В. - земельный участок с кадастровым номером №. Земельные участки расположены по <адрес> <адрес>.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, исходя из того что заключением судебной экспертизы подтверждено запользование Лавриненко Н.А. земельного участка неразграниченной государственной собственности, пришёл к выводу об удовлетворении требований администрации городского округа Истра, истребовал из незаконного владения Лавриненко Н.А. земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 18 кв.м, возложил на Лавриненко Н.А. обязанность осуществить перенос ограждения, разделяющего земельный участок с кадастровым номером № и землями общего пользования, по линии, обозначенной точками № в границы по сведениям ЕГРН в соответствии с геоданными таблицы № 4 заключения эксперта.

Отказывая в удовлетворении иска Джурмий И.В., суд первой инстанции исходил из того, что нарушения ей прав действиями ответчиков не установлено, фактическая площадь её земельных участков соответствует площади по правоустанавливающим документам, превышение площади земельных участков Лавриненко Н.А. и Глазкова А.В. не выявлено, в связи с чем факт занятия ими земельного участка Джурмий И.В. не нашёл своего подтверждения. Требования об изменении границ земельных участков Лавриненко Н.А. и Глазкова А.В. удовлетворению не подлежат, поскольку их границы установлены решением Истринского городского суда Московской области от 8 сентября 2016 г. по делу № 1-2809/16 и внесены в ЕГРН на основании данного судебного решения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, отменив решение суда первой инстанции и постановив по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска администрации городского округа Истра Московской области и частичном удовлетворении заявленных Джурмий И.В. требований.

Суд апелляционной инстанции указал, что установленные имеющиеся границы земельных участков сторон являются изломанными, образуют чересполосицу, вкрапливания и вклинивания, а также имеют пересечение границ с контурами строений, что противоречит требованиям действующего законодательства, части 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ). Заключение судебной экспертизы, полученное в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, не содержит вариантов устранения нарушений предусмотренных законом требований, допущенных при определении границ земельных участков Джурмий И.В.,                   Лавриненко Н.А. и Глазкова А.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 ноября 2022 г по ходатайству Джурмий И.В. по делу была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ГБУ Московской области «МОБТИ».

В соответствии с заключением эксперта № Г-01-7691/01-23, по результатам проведения исследования на предмет разработки вариантов установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник Лавриненко Н.А.), № (собственник Глазков А.В.), № (собственник Джурмий И.В.) с учётом правоустанавливающих документов, фактического землепользования, контуров строений, реестровых границ смежных землепользователей, с учётом исключения вкрапливания, вклинивания и чересполосицы представлен вариант установления границ земельных участков сторон, согласно которому после уточнения границ расхождения площадей земельных участков будут находиться в пределах допустимых значений, уточняемые границы будут максимально приближены к фактическому расположению ограждений, с учётом сведений ЕГРН, решения Истринского городского суда Московской области от 8 сентября 2016 г., данных технической инсентаризации на земельные участки по состоянию на периоды с 1990 г. по 2018 г. Разработанный экспертом вариант установления границ земельных участков полностью устраняет имеющиеся изломанность границ, вкрапливания, вклинивания и чересполосицу в описании местоположения границ.

При нём площадь земельных участок составит: земельного участка с кадастровым номером № - 1001 кв.м, с кадастровым номером № - 2091 кв.м, с кадастровым номером № - 451 кв.м, с кадастровым номером № - 219 кв.м.

Земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 17 кв.м, об истребовании которого просила администрация городского округа Истра Московской области, представляет собой контур вклинивания между земельными участками Джурмий И.В. и Лавриненко Н.А., образованный вследствие некорректного установления границ указанных земельных участков. В соответствии с заключением судебной экспертизы данный контур вклинивания устраняется, в связи с чем суд апелляционной инстанции посчитал требования администрации городского округа Истра подлежащими оставлению без удовлетворения.

Требования Джурмий И.В. суд апелляционной инстанции на основании вышеизложенных обстоятельств, требований статьи 11.9 ЗК РФ счёл необходимым удовлетворить в части и установить границы земельных участков сторон в соответствии с заключением дополнительной судебной землеустроительной экспертизы ГБУ Московской области «МОБТИ».

Поскольку оплата дополнительной судебной экспертизы не была произведена, установление границ земельных участков на основе её заключения отвечает интересам истца, ответчиков и третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьёй 98 ГПК РФ, распределил между ними расходы на проведение дополнительной судебной экспертизы в сумме 111000 рублей в равных долях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

В соответствии с частью 6 статьи 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьёй 11 ГК РФ закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 4 указанной статьи реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

На основании пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля           2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции Федерального закона от 17 июня 2019 г. № 150-ФЗ, действовавшей до 1 июля 2022 г.) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичная норма, действующая в настоящее время, введена Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. № 478-ФЗ в пункте 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы следует, что фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих Джурмий И.В., границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть внесены в ЕГРН, не соответствуют площади земельных участков по сведениям ЕГРН, превышая её на 25 кв.м. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Лавриненко Н.Н., превышает площадь по сведениям ЕГРН на 13 кв.м, а земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Глазкову А.В., - на 23 кв.м. Фактическое местоположение границ всех земельных участков и их местоположение по сведениям ЕГРН не соответствуют местоположению границ по сведениям ситуационных планов ГУП МО «МОБТИ» от 4 апреля 200/ г. и от                       11 сентября 2015 г.

Экспертом установлено наличие чересполосицы на исследуемом участке местности в виде условно «свободной» полосы земли шириной от                   0 до 0,87 м с изломанной конфигурацией между границами земельных участков с кадастровыми номерами №, которая не имеет никакого функционального назначения и её невозможно использовать для прохода или прокладки коммуникаций. Также экспертом установлены пересечение с указанной полосой границы земельного участка Лавриненко Н.А. по фактическому пользованию в пощади 18 к░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ № 31, ░░░░ № 29 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ 1990 ░. ░░ 2018 ░., ░ 1995 ░. ░░ 2011 ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 11.9 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         (░░░░░░░)

░░░░░:                       (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░