Решение по делу № 33-7172/2021 от 12.04.2021

Судья Федякова М.В. Дело № 33-7172/2021

Дело № 2-663/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Боровой Е.А., Криволапова Ю.Л.,

с участием прокурора Черновой Е.В.,

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ИП Корочкина Эдуарда Николаевича Магомедова Тимура Щамхаловича к Корочкину Эдуарду Николаевичу, Корочкиной Виктории Николаевне, Корочкиной Юлии Эдуардовне, Корочкину Льву Эдуардовичу, Корочкиной Софье Эдуардовне, Корочкину Аркадию Эдуардовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Корочкина Эдуарда Николаевича на решение Сальского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Боровой Е.А., судебная коллегия

установила:

Финансовый управляющий ИП Корочкина Э.Н. Магомедов Т.Ш. обратился в суд с иском к Корочкину Э.Н., Корочкиной В.Н., Корочкиной Ю.Э, Корочкину Л.Э, Корочкиной С.Э., Корочкину А.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указывая на то, решением Сальского городского суда от 04.05.2017 в солидарном порядке с Корочкина Э.Н., Корочкиной В.Н. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2 624 681,93 руб., обеспеченная залогом принадлежащих должнику на праве собственности жилого дома площадью 374.7 кв.м. и земельного участка общей площадью 1299 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2019 ИП Корочкин Э.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим ИП Корочкина Э.Н. назначен Магомедов Т.Щ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2018 требования банка включены в реестр требований кредиторов Корочкина Э.Н. как обеспеченные залогом имущества должника, факт обременения отражен в ЕГРН

Факт наличия в жилом доме, принадлежащем ответчику, зарегистрированных граждан является препятствием для реализации объектов недвижимости на торгах, ведет к снижению ликвидности реализуемого имущества и уменьшению вероятности погашения требований кредиторов должника.

На основании изложенного истец просил суд признать Корочкина Э.Н., Корочкину В.Н., Корочкину Ю.Э., Корочкина Л.Э., Корочкину С.Э., Корочкина А.Э. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; выселить и снять с регистрационного учета.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Корочкин Э.Н. с указанным решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в иске. В обоснование своей позиции апеллянт указывает на то, что решением суда от 07.09.2020 изменен правовой режим собственности на спорный жилой дом, из общей собственности он перешел в общедолевую, определены доли несовершеннолетних детей, за ними зарегистрировано право собственности, в связи с чем изменился предмет залога. Обращение взыскания на доли несовершеннолетних детей и продажа их с публичных торгов, нарушает право детей на жилое помещение, поскольку оно является для них единственным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда принята в судебном заседании 10 декабря 2020 года. Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Согласно ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, последним днем срока для апелляционного обжалования решения, в силу ст. ст. 108, 321 ГПК РФ, являлось 15 января 2021 г.

Апелляционная жалоба подана Корочкиным Э.Н.. 18 января 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на ее подачу, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит, суд такового не разрешал.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба Корочкина Э.Н. на решение Сальского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Корочкина Эдуарда Николаевича на решение Сальского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2021 г.

33-7172/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
Сальский городской прокурор А.В. Бондаренко
Конкурсный управляющий ИП Корочкина Эдуарда Николаевича Магомедов Тимур Щамхалович
Ответчики
Корочкина Виктория Николаевна
Информация скрыта
Корочкин Эдуард Николаевич
Другие
ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения
Управление по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Ростовской области
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Боровая Е.А.
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
28.04.2021Судебное заседание
12.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2021Передано в экспедицию
28.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее