Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2013 (2-5475/2012;) ~ М-5706/2012 от 18.12.2012

№ 2- 219 (2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Шаробайко Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Первоушкина к администрации Ачинского района, администрации г. Ачинска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Первоушкин А.Г. обратился в суд с иском к администрации Ачинского района о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру № мотивируя свои требования тем, что спорная квартира была предоставлена матери его супруги Ц. в 1985 году администрацией треста «Ачинскалюминстрой», где она работала. С этого время она заселились и зарегистрировались, также истец с супругой Л. В 1992 году в счет оплаты покупки спорной квартиры в кассу предприятия была внесена денежная сумма в размере 3133 рублей, однако договор купли-продажи заключен не был, трест впоследствии ликвидирован. В 1999 году Ц. скончалась. Истец с супругой продолжали владеть и пользоваться спорной квартирой, неся бремя ее содержания, производя ремонты, возделывая прилегающий к дому земельный участок. С 2005 году умерла Л., истец продолжает использовать квартиру как свою собственную. Таким образом, он с женой, а после ее смерти на протяжении 22 лет открыто, добросовестно и непрерывно владел как своей собственной. Поскольку данные об иных собственниках квартиры отсутствуют, истец просит признать за собой право собственности на указанное жилье в силу приобретательной давности.

На основании определений суда от 22.01.2013 и 07.02.2013 года в качестве соответчика привлечена администрации Ачинска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозова Р.Е. и Купенчикова Л.Н..

Истец, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 07.02.2013 и 14.02.2013, в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Первоушкин А.Г., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 07 и 14 февраля 2013 года, в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Первоушкина к администрации Ачинского района, администрации г. Ачинска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Первоушкина к администрации Ачинского района, администрации г. Ачинска о признании права собственности на жилую квартиру 1 дома 37 по пер.Деповский г. Ачинска в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Юшина