Решение по делу № 2-10230/2011 от 29.09.2011

Дело №5-295/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 05 мая 2011 года

Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: юридического лица - ООО «Согдиана»,

С участием: Трофимовой Н.В.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2011 года в 16 час. 00 мин. по адресу: Х, помещение, выявлены нарушения санитарно - эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно : 07.04.2011г. в 16 час. 00 мин. на основании определения о возбуждении и проведении административного расследования №Х от 04.04.2011г. произведены замеры уровней шума от работы приточно - вытяжной вентиляции и звуковоспроизводящей аппаратуры кафе ООО «Согдиана» по адресу Х.

На основании экспертного заключения №Х от 11.04.2011г. филиала ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт - Петербурге» в Выборгском и Калининском районах установлено, что согласно экспертизе результатов измерений шума проведенных в квартире заявителя (протокол №Х от 08.04.2011г. ) фактические значения уровней звука в жилой комнате заявителя, при включенной вентиляции кафе, а так же звуковоспроизводящего оборудования в режиме максимальной мощности, с учетом поправки на влияние фонового шума, превышают допустимые гигиеническим нормативам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СаНПиН 2.1.22645-40 (Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях); п/п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обооротоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья (с изменениями на 3 апреля 2003 года).

- воздуховоды приточно - вытяжной вентиляции, выведенные по фасаду жилого дома под окнами жилых квартир, находятся в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии – разорваны, имеют вмятины, висит изоляционный материал, герметичность воздуховодов не обеспечена, в связи с чем на дворовой территории и в помещениях жилых квартир ощущается запах изготавливаемой пищи, что является нарушением статьи 17,24 ФЗ №52 ФЗ О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года п.4.4, 4.6, 4.7, 4.9, 4.10 СП, 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья (с изменениями на 3 апреля 2003 года).

то есть юридическим лицом ООО «Согдиана» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ.

Законный представитель - ООО «Согдиана» Трофимова Н.В. в судебное заседание явилась, вину признала, пояснила, что выявленные нарушения устранены.

Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена материалом об административном правонарушении, в том числе : протоколом об административном правонарушении от 19.04.2011 г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в результате которого выявлены вышеуказанные правонарушения, правоустанавливающими документами ООО «Согдиана», договором аренды нежилого помещения №Х от 08.09.2010 г., экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от 11.04.2011 г., протоколом измерения шума №Х от 08.04.2011 г.

Данные материалы судом проверены, суд считает данные доказательства полученными без нарушения закона, достаточными для признания виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. Учитывая, что юридическим лицом приняты меры по устранению выявленных нарушений, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░)

░░░ №7801378679/780101001, ░░░ 784001001, ░░░ 044030001, ░░░░░ 40298566000, ░░░░ 40101810200000010001 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 141 11628000010000140

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░