Решение по делу № 2-83/2019 от 31.08.2018

Дело № 2 –83/2019                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года                                  г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                      Надежкина Е.В.

При секретаре                             Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к ГСК «Клен» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Изначально мэрия г. Новосибирска обратилась в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском к членам ГСК «Клен» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка. В последующем по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащих ответчиков членов ГСК «Клен» на надлежащего ответчика ГСК «Клен».

Представитель истца мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «Клен» Новикова Т.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что данный спор относится к подсудности арбитражного суда, имеется спор между юридическими лицами.

Представитель ответчика ГСК «Клен» Сафронов А.А.- председатель правления ГСК в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение представителей ответчика, письменные материалы дела, полагает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с неподсудностью районному суду заявленного иска.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В п.п. 1 п.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, в частности, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные п.п. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке и т.д.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Исходя из условий договора аренды земельного участка от 15.12.16г. заключенного между мэрией г. Новосибирска и ГСК «Клен» разрешенное использование арендуемого земельного участка для размещения автостоянки открытого и закрытого типов, завершения строительства незавершенного строительством объекта. В связи с чем имеют место правоотношения по экономической деятельности юридических лиц, что относит заявленный иск к подсудности арбитражного суда, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-83/19 по иску Мэрии г. Новосибирска к ГСК «Клен» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка – прекратить.

Разъяснить представителю истца Мэрии г. Новосибирска право на обращение с исковыми требованиями о взыскании с ГСК задолженности по аренде земельного участка в арбитражный суд в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-83/19 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.Г. Учлохумян

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья