Решение от 12.12.2017 по делу № 2-2095/2017 от 11.10.2017

12 декабря 2017 года                                                                                   г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-2095/2017)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Купцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца Самсоновой Н.В.

ответчика Иванова М.В. и его представителя Гуровой Н.А.

гражданское дело по исковому заявлению Самарина С.Б. к Иванову М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Самарин С.Б. обратился в суд с иском к Иванову М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 6-8).

В обоснование заявленных требований указал, что определением Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации стоимости <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Определение суда не обжаловалось в суд апелляционной инстанции и вступило в законную силу. В установленный мировым соглашением срок ответчик не исполнил принятые обязательства. В рамках исполнительного производства № с Иванова М.В. денежные средства принудительно удерживались ежемесячно, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, на основании предъявленного к исполнению ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа. Полностью обязательства Ивановым М.В. исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ В связи с длительным неисполнением определения суда, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты.

В судебном заседании представитель истца Самарина С.Б. - адвокат Самсонова Н.В., действующая на основании ордера А 1693186 от 06.10.2017 г. (л.д. 5), на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Иванов М.В. и его представитель - адвокат Гурова Н.А., действующая на основании ордера от 13.11.2017 г. № 635106 с заявленными требованиями не согласились указав, что условия мирового соглашения не исполнялись Ивановым М.В. по уважительной причине, в связи с тем, что Управлением Росреестра по Ленинградской области было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> долю указанного выше жилого дома к Иванову М.В. Кроме того, отсутствовала финансовая возможность единовременной уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., на чем настаивал Самарин С.Б. Таким образом, вина в неисполнении обязательства отсутствует (л.д. 26).

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок уплаты и определения размера процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, разъяснен в пунктах 37- 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу п. 37 указанного постановления Пленума, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873 -У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с 14.09.2012 составляла 8, 25 %.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. пункт 1 ст. 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. и предусматривает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, данная норма подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, за исключением прямо указанных в ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в случае неисполнения судебного акта, которым была возложена обязанность по выплате денежных средств, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №, по условиям которого в собственность Иванова М.В. переходит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а Иванов М.В. обязуется в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить <данные изъяты> руб. в пользу Самарина С.Б. в счет компенсации за <данные изъяты> долю жилого дома (л.д. 9-13).

Указанное определение суда не обжаловалось в суд апелляционной инстанции и вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик Иванов М.В. был обязан исполнить условия мирового соглашения о выплате Самарину С.Б. денежных средств. Однако, денежные средства в указанный срок в пользу Самарина С.Б. ответчиком выплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, выданного Лужским городским судом Ленинградской области, Лужским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является истец Самарин С.Б., должником - Иванов М.В., предметом исполнения является задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов фио1 от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена для осуществления удержаний из заработной платы должника по месту работы Иванова М.В. в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 54).

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП, факты удержаний из заработной платы должника денежных средств в счет погашения задолженности подтверждаются копиями платежных поручений о перечислении денежных средств взыскателю и справками ООО «<данные изъяты>» о перечислениях (л.д. 55-68).

Так, согласно названных документов, с Иванова М.В. в пользу Самарина С.Б. удержаны и перечислены на счет взыскателя в ПАО «Сбербанк России» № следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, согласно собственноручно выданной ответчику расписки, взыскатель Самарин С.Б. получил от Иванова М.В. <данные изъяты> руб. в счет исполнения условий мирового соглашения, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела (л.д. 44).

Таким образом, Ивановым М.В. условия мирового соглашения о выплате до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что позволят прийти к выводу о необоснованном удержании денежных средств, обязанность по выплате которых возложена вступившим в законную силу определением суда, в связи с чем, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ.

Ссылки ответчика на отсутствие его вины в неисполнении судебного акта, суд находит несостоятельными. В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, из чего следует, что в гражданско-правовых отношениях вина должника, допустившего просрочку исполнения, презюмируется.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства Иванов М.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Вместе с тем, суд не может согласиться с началом периода просрочки, определенного истцом Самариным С.Б. с момента вступления определения суда от 16.08.2013 г. в законную силу без учета того обстоятельства, что Иванов М.В. принял на себя обязательство по выплате денежных средств по истечении двух месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Кроме того, истцом при определении периодов просрочки неверно указаны даты удержания денежных средств из заработной платы должника Иванова М.В., а также размер произведенного ДД.ММ.ГГГГ платежа. Неверно истцом в расчете указана дата передачи ему <данные изъяты> руб. (вместо ДД.ММ.ГГГГ, указано - ДД.ММ.ГГГГ).

При расчете периодов просрочки суд исходит не с даты поступления на счет взыскателя в ПАО «Сбербанк России» удержанных денежных средств, а с даты их фактического удержания из дохода должника и перечисления взыскателю, согласно платежным поручениям и справкам генерального директора ООО «ЛугаГазСервис».

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
<данные изъяты>	04.11.2013	31.05.2015	574	0	-	8,25%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	11,44%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	11,37%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	10,36%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	10,11%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	9,55%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,29%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	17.11.2015	04.12.2015	18	0	-	9,25%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	05.12.2015	14.12.2015	10	3 989,31	04.12.2015	9,25%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,08%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.01.2016	14.01.2016	14	0	-	7,08%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.01.2016	24.01.2016	10	4 876	14.01.2016	7,08%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	25.01.2016	10.02.2016	17	0	-	7,72%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	11.02.2016	18.02.2016	8	4 876	10.02.2016	7,72%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	19.02.2016	11.03.2016	22	0	-	8,72%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	12.03.2016	16.03.2016	5	5 111,96	11.03.2016	8,72%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	17.03.2016	13.04.2016	28	0	-	8,41%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	14.04.2016	14.04.2016	1	4 648	13.04.2016	8,41%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.04.2016	16.05.2016	32	0	-	7,85%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	17.05.2016	18.05.2016	2	4 876	16.05.2016	7,85%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	19.05.2016	14.06.2016	27	0	-	7,58%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.06.2016	15.06.2016	1	4 876	14.06.2016	7,58%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	16.06.2016	13.07.2016	28	0	-	7,86%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	14.07.2016	14.07.2016	1	4 876	13.07.2016	7,86%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,11%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.08.2016	12.08.2016	12	0	-	10,50%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	13.08.2016	12.09.2016	31	9 469	12.08.2016	10,50%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	13.09.2016	18.09.2016	6	2 171,63	12.09.2016	10,50%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	19.09.2016	13.10.2016	25	0	-	10%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	14.10.2016	28.10.2016	15	3 353,50	13.10.2016	10%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	29.10.2016	14.11.2016	17	150 000	28.10.2016	10%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.11.2016	12.12.2016	28	4 876	14.11.2016	10%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	13.12.2016	31.12.2016	19	4 876	12.12.2016	10%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.01.2017	11.01.2017	11	0	-	10%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	12.01.2017	13.02.2017	33	4 876	11.01.2017	10%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	14.02.2017	13.03.2017	28	5 311	13.02.2017	10%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	14.03.2017	26.03.2017	13	5 311	13.03.2017	10%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	27.03.2017	13.04.2017	18	0	-	9,75%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	14.04.2017	01.05.2017	18	5 311	13.04.2017	9,75%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	02.05.2017	12.05.2017	11	0	-	9,25%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	13.05.2017	13.06.2017	32	5 311	12.05.2017	9,25%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	14.06.2017	18.06.2017	5	5 311	13.06.2017	9,25%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	19.06.2017	13.07.2017	25	0	-	9%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	14.07.2017	15.08.2017	33	5 311	13.07.2017	9%	365	<данные изъяты>
Итого:			1381	<данные изъяты>	8,86%	<данные изъяты>

Таким образом, заявленные Самариным С.Б. требования о взыскании с Иванова М.В. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> коп., подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп.         

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные требования о взыскании денежных средств удовлетворены судом частично в сумме <данные изъяты> коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., исчисленной по правилам ст. 333.19 НК РФ, подтвержденные чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: