Решение по делу № 1-27/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жердевка Тамбовской области 26 марта 2019 г.

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимого Позднякова А.А.,

защитника Медведева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОЗДНЯКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поздняков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

30 октября 2018 г. в вечернее время Поздняков А.А. вместе с ФИО4 находился около домовладения последнего по адресу: <адрес>, где у ФИО4 возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из ангара, принадлежащего Потерпевший №1 Для осуществления своего умысла ФИО4 предложил Позднякову А.А. совершить совместно с ним хищение чужого имущества со склада, на что последний дал своё согласие.

Вступив таким образом в предварительный сговор между собой, Поздняков А.А. и ФИО4 31 октября 2018 г. около 00 часов 30 минут пришли к ангару, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, в котором хранилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1., и через незапертую заднюю дверь незаконно проникли в ангар, где руками оторвали от электроинструментов 40 метров провода марки ПВС 4х10 стоимостью 7080 рублей и 40 метров кабеля марки КГ 1х25 стоимостью 3260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и тайно из корыстных побуждений похитили, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления.

Таким образом, Поздняков А.В. по предварительному сговору с ФИО4 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 10340 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на данную сумму.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при согласии государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Поздняков А.А. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.106).

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё согласие с предъявленным обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, c которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку предусмотренные законом условия соблюдены, у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Позднякова А.А. суд квалифицирует по п.«а», п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, признанную вещественным доказательством по делу пару резиновых сапог черного цвета следует возвратить Позднякову А.А.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, размера причинённого преступлением ущерба.

Кроме того, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит, вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт явку с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - также признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, а также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении менее строгого вида наказания в виде исправительных работ и с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 50, 60, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОЗДНЯКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив подсудимому испытательный срок – один год и возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно в установленный день являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - пару резиновых сапог черного цвета возвратить Позднякову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд (с соблюдением требований ст.317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.А.Лебедева