Решение от 23.09.2015 по делу № 11-45/2015 от 25.08.2015

          Мировой судья Елисеев В.Е.                                                  Дело № 11-45/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Н И Е

г. Алдан                                                                     23 сентября 2015 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Капраловой М.И.,

при секретаре судебного заседания Бабичевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело [Номер] по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району РС (Я) к Башкину Евгению Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка №52 Алданского района РС (Я) Елисеева В.Е. от [Дата],

        У С Т А Н О В И Л:

В Мировой суд РС (Я) обратилась Инспекция ФНС России по Алданскому району РС (Я) обратилась в суд с иском к Б.Е.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ему был начислен транспортный налога за ......., ......., ....... года. С учетом изменений в Закон РС(Я) «О налоговой политике» относительно срока уплаты транспортного налога, вступившими в силу в ......., ....... году, с применением нормы действия закона во времени, транспортный налог за ......., ....... года должен был быть уплачен до [Дата] и [Дата] соответственно. За ....... год уплата налога должна была быть произведена не позднее [Дата] Ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: 1) [Номер] по состоянию на [Дата] на сумму ....... руб., в том числе транспортный налог за ....... г. - ....... руб., пени по транспортному налогу - ....... руб. Согласно налоговому уведомлению [Номер] на уплату транспортного налога физическим лицом за ........ ответчику начислен транспортный налог за транспортное средство ВАЗ[Номер] - ....... руб. На момент подачи заявления вышеуказанная задолженность ответчиком оплачена частично платежным документом от [Дата] [Номер] и составляет ....... руб. - пени по транспортному налогу 2) [Номер] по состоянию на [Дата] на сумму ....... руб., в том числе транспортный налог за ....... г. - ....... руб., пени по транспортному налогу - ....... руб. Согласно налоговому уведомлению [Номер] на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 г. ответчику начислен транспортный налог за транспортное средство ВАЗ-[Номер] - ....... руб. На момент подачи заявления вышеуказанная задолженность ответчиком оплачена частично платежным документом от [Дата] [Номер] и составляет ....... руб. -транспортный налог за ....... г., ....... руб. - пени по транспортному налогу. 3) [Номер] по состоянию на [Дата] на сумму ....... руб., в том числе транспортный налог за ....... год - ....... руб., пени по транспортному налогу -....... руб. Согласно налоговому уведомлению [Номер] на уплату транспортного налога физическим лицом за ....... г. ответчику начислен транспортный налог за транспортное средство ВАЗ-[Номер] - ....... руб. На момент подачи заявления вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена. ИФНС по ....... РС (Я) на основании п.1 ст.48 НК РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога. Мировым судьей судебного участка № ....... РС (Я) был вынесен судебный приказ [Номер] от [Дата] о взыскании с должника Б.Е.М. недоимки по транспортному налогу в размере вышеуказанной суммы. Должник обратился к мировому судье с возражением на судебный приказ и в силу с. 129 ГПК РФ судья отменил вышеуказанный судебный приказ. Согласно представленным ОГИБДД ОМВД России по ....... за ответчиком с [Дата] зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-[Номер] рег. №[Номер], мощность двигателя ....... л.с. В настоящее время задолженность ответчика по транспортному налогу за ....... года составляет ....... рублей, в том числе, транспортный налог - ....... рублей, пени по транспортному налогу - ....... рублей. В соответствии с абз.2 п.З ст.48 НК РФ требование взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлен налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ....... года в размере 1 ....... рублей, в том числе транспортный налог ....... рублей, пени по транспортному налогу ....... рублей.

В судебном заседании представитель истца М.О.Н., действующая на основании доверенности от [Дата] г., требование и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Б.Е.М. исковое заявление не признал и пояснил, что транспортный налог им уплачивался вовремя и в полном объеме.

Решением мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] исковые требования Инспекции ФНС России по ....... РС (Я) удовлетворены, с которым ответчик не согласился, в поданной апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить в полном объеме, производство по делу прекратить как принятое с нарушением норм материального права, не соответствующее обстоятельствам дела.

Ответчик Б.Е.М. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал решение мирового судьи отменить в полном объеме, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Инспекция ФНС России по ....... РС (Я) М.О.Н., действующая на основании доверенности от [Дата] с доводами апелляционной жалобы не согласилась в полном объеме, дополнила, что мировым судом полностью и объективно исследованы фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, и вынесено законное и обоснованное решение. Настаивала оставить решение мирового судьи судебного участка [Номер] от [Дата] без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения мирового суда.

Судом установлено, истец Инспекция ФНС России по ....... РС (Я) обратилась с иском в мировой суд к Б.Е.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Решением мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] исковые требования Инспекции ФНС России по ....... РС (Я) удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено: взыскать с Б.Е.М. в доход государственного бюджета задолженность по транспортному налогу за ....... года в сумме ....... руб. рублей, в том числе: транспортный налог - ....... рублей, пени по транспортному налогу - ....... рублей, государственную пошлину в размере ....... рублей.

Удовлетворяя исковые требования, мировой суд руководствовалсяст.ст. 23,357,358 НК РФ, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом представленных сторонами доказательств, пришел к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, признаются судом законными и обоснованными.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Статьей 358 НК РФ к объектам налогообложения отнесены транспортные средства, в т.ч. автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п.1 ст.363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на оснований сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от [Дата] [Номер] «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию автомототранспортных средств осуществляются подразделения ГИБДД МВД РФ.

Судом установлено, что Б.Е.М. на момент начисления транспортного налога являлся владельцем автомобиля ВАЗ-[Номер], рег. №[Номер], с мощностью двигателя ....... л.с.

Мировым судом правильно принято во внимание то обстоятельство, что ответчиком Б.Е.М.. не заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с иском, в связи с чем, в силу п.2 ст. 199 ГК РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от [Дата] № 15, Пленума ВАС РФ от [Дата] [Номер] «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» оснований для применения судом исковой давности не имелось.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по транспортному налогу за указанный в заявлении период находят свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами: налоговыми уведомлениями №[Номер] за ....... г. и № [Номер] за ....... г., требованиями [Номер] по состоянию на [Дата], [Номер] по состоянию на [Дата] г., [Номер] по состоянию на [Дата] об уплате транспортного налога и пени, документами об отправке заказной корреспонденции в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что мировой суд обоснованно удовлетворил исковые требования, указав при этом, что поскольку ответчиком не исполнены требования ст. 5, 7 Конституции РФ и ст.23 НК РФ о своевременной уплате транспортного налога, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог в размере, указанном истцом, т.к. приведенные им расчеты выполнены в соответствии нормами закона и подтверждаются материалами дела.

Удовлетворяя исковые требования, мировой суд правильно применил нормы материального права, регулирующего спорные отношения, установив, что поступающие платежи по уплате налогов могут распределяться в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по налогам.

Довод ответчика о нарушении норм материального права при вынесении решения мировым судом, в связи и с тем, что им налоги оплачивались своевременно и в полном объеме, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, так как в судебном заседании установлено, что ответчик не обращался в налоговую инспекцию для проведения сверки платежей по транспортному налогу.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Мировым судьей судебного участка №52 Алданского района Республики Саха (Якутия) Елисеевым В.Е. правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что выводы мирового суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными, поскольку суд, принимая решение о частичном удовлетворении иска, обоснованно оценил в совокупности доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовал их, при этом дав оценку показаниям свидетелей со стороны истца.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права при разрешении спора, аналогичны обстоятельствам, на которые истец и ответчик ссылались в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

При таких данных, оснований для отмены решения мирового суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░) ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░)                          ░░░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....... ░░░░░░ ....... ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░\3 1 ░░