Решение по делу № 2-6294/2018 от 12.02.2018

Дело №2-6294/2018

уид 24RS0048-01-2018-002662-59

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титковой В.И. к администрации города Красноярска, администрации Советского района в городе Красноярске, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и Республики Тыва о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

        УСТАНОВИЛ:

Титкова В.И. обратилась в суд с иском. С учетом уточнений к администрации города Красноярска, администрации Советского района в городе Красноярске, о включении в состав наследственного имущества путем присоединения, в размере <данные изъяты> доли наследства умершего наследодателя, ФИО1, к доли истца открывшегося после смерти наследодателя в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и того, 1/2 доли, признании право собственности на 1/4 долю в вышеназванном недвижимом имуществе (и того, 1/2 доли). Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, ФИО19 Титковым В.В., Титковым А.В. и администрацией города Красноярска в лице ДФГУП «Крастехинвентаризация» заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого в собственность истца, ФИО20 Титкова В.В., Титкова А.В. перешло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение в силу различных причин зарегистрирован не было. ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истца - ФИО1 Истец и ее сыновья Титков В.В., Титков А.В. являются наследниками первой очереди.

В судебном заседании истец Титкова В.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчиков администрации города Красноярска, Межрегиональное территориальное управление, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Титков В.В., Титков А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее в судебном заседании третьи лица Титков В.В. и Титков А.В. не возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что не против вступления Титковой В.И. в наследство на <адрес>, от своих долей в наследственном имуществе отказываются в пользу матери Титковой В.И.(л.д. 47).

Представитель ответчика администрации Советского района в городе Красноярске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Анисимова Н.В., действует на основании доверенности, представила в суд письменные возражения, указав, что администрация Советского района в городе Красноярске является не надлежащим ответчиком, а также просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Гутарева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Нотариус Красноярского нотариального округа Игнатенко Е.И., принявшая наследственные дела после прекращения полномочий нотариуса Гутаревой С.А., направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Заместитель руководителя Голдобина Т.В. направила в адрес суда пояснения на исковое заявление, в котором указала на необоснованность заявленных требований. Просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Пунктом 8 постановления установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящееся на соответствующей территории.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 45 Устава города Красноярска администрация города в установленном настоящим Уставом и другими правовыми актами города порядке, распоряжается и управляет имуществом, находящимся в городской собственности.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является исполнительно-распорядительный орган городского самоуправления - администрация города Красноярска.

Между тем, администрация Советского района в городе Красноярске, которая в соответствии со ст. 47 Устава, является территориальным органом (территориальным подразделением) администрации города, по смыслу 1151 ГК РФ, не может выступать ответчиком по настоящему иску.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 и Титкова В.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

От брака Титковы имеют двоих сыновей Титкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Титкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Титкова В.И., ФИО1, Титков В.В.., Титков А.В. приобрели в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равных долях, что подтверждается соответствующим свидетельством о приватизации № (л.д. 10), договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Престиж» в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят: Титков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ Титкова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ Титков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о смерти №

Как следует из наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу Красноярского нотариального округа Гутаревой С.А. обратилась истец Титкова В.И. (л.д. 54).

Третьи лица Титков В.В. и Титков А.В. от наследования имущества после смерти Титкова В.И. отказались (л.д. 55).

Нотариусом выдано Титковой В.И. свидетельства о праве на наследство по закону 17.11.2017г. на автомобиль <данные изъяты>, гр/з № и ДД.ММ.ГГГГ. на компенсацию оплату ритуальны услуг.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Титкова В.И. после смерти супруга ФИО1 фактически приняла наследство, так как с момента регистрации по вышеназванному адресу до настоящего времени продолжает открыто пользоваться имуществом, проживать в спорной квартире, несет бремя содержание, согласно сведений ООО УК «Престиж» на 30.01.2018г. задолженность по ЖКУ отсутствует, приняла наследство в виде автомобиля.

Согласно свидетельства о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Титкова В.И., ФИО1, Титков В.В., Титков А.В. получили в общую совместную собственность в равных долях жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, доля умершего ФИО1 в данном жилом помещении составляет <данные изъяты>

В силу ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет, отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку нотариусом Красноярского нотариального округа Гутаревой С.А. после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, установлен круг наследников умершего ФИО1 – супруга Титкова В.И., сыновья Титков В.В., Титков А.В., суд, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, полагает необходимым включить в наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Руководствуясь установленным в ст. 1116 ГК РФ принципом приращения наследственных долей, учитывая, что третьи лица Титков В.В., Титков А.В. отказались от наследования в пользу своей матери, суд полагает необходимым признать за истцом Титковой В.И. право собственности на <данные изъяты> (из, расчета: <данные изъяты> (доля истца) + <данные изъяты> (наследственная доля после смерти ФИО1)) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Поскольку администрация Советского района в городе Красноярске, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и Республики Тыва являются ненадлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу, в удовлетворении исковых требований Титковой В.И. к данным ответчикам надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титковой В.И. к администрации города Красноярска, администрации Советского района в городе Красноярске, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и Республики Тыва о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.

Признать за Титковой В.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований Титковой В.И. к администрации Советского района в городе Красноярске, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и Республики Тыва, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 23.10.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева