Решение по делу № 2-2877/2015 от 10.09.2015

.

Дело № 2 - 2877 / 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Демидовой Л.В.,

при секретаре Овчинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Н.И., Леонтьева Н.Н. к Шнейдер А.А., Шнейдер Л.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Шнейдер А.А. о возмещении ущерба в размере ... руб., причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцам, взыскании убытков – ... руб., компенсации морального вреда – ... руб., который принят к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля в связи с указанием в исковом заявлении места жительства ответчика: <адрес>, относящегося к территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Ярославля.

Согласно поступившей в суд выписке из ЕГРП Управления Росреестра по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судом установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Шнейдер А.А., Шнейдер Л.В. по 1/2 доли у каждого (л.д. 85), в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шнейдер Л.В. (л.д. 89).

Из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области в суд поступили сведения о том, что Шнейдер А.А., Шнейдер Л.В., зарегистрированы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Ярославля.

В связи с изложенным, суд счел необходимым разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела.

Стороны, представитель третьего лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика, определяющее подсудность данного дела, истцом при подаче искового заявления указано неверно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Из сведений о регистрации по месту жительства ответчиков следует, что дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту жительства Шнейдер А.А., Шнейдер Л.В., то есть в Красноперекопский районный суд г. Ярославля (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Леонтьевой Н.И., Леонтьева Н.Н. к Шнейдер А.А., Шнейдер Л.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры передать для рассмотрения по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

.

.

Судья Л.В. Демидова